Дело № 12-297/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 28 февраля 2012 года Судья Центрального районного суда г.Волгограда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №...пр от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с участием представителя Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области ФИО3, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области ФИО2 №...пр от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, применить к нему административное наказание в виде предупреждения. Заявитель ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося заявителя. До рассмотрения жалобы по существу, судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче данной жалобы на рассмотрение в Арбитражный суд. Представитель Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против направления жалобы по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области. Судья, выслушав участника судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем. В силу ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. На основании ст.207 ч.2 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших. Частью 2 ст.27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица. Поскольку из представленного материала усматривается, что заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеет статус индивидуального предпринимателя, судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы ИП ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд ... для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление заместителя начальника Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области №...пр от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, направить по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья В.Н.Рындин