Дело № 12ап-327\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 12 апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о восстановлении срока на обжалование постановления №... от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, с участием представителя ФГУП «РТРС» Игнатовой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и№... от 08 июля 2011 года ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Кроме того, в жалобе содержится просьба о восстановлении срока на обжалование, поскольку постановление от 08 июля 2011 года было получено РТРС 03 августа 2011 года, жалоба на которое была направлена РТРС почтой 11 августа 2011 года. 10 февраля 2012 года в результате ознакомления с материалами дела выяснилось, что определением мирового судьи судебного участка №... от 18 августа 2011 года жалоба не принята к производству со ссылкой на несоблюдение установленного 10-дневного срока для обжалования и возвращена в РТРС. При этом, по настоящее время указанное определение, а также жалоба, подлежащая возврату – в РТРС не поступали. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие получение РТРС направленных документов.

В судебном заседании представитель ФГУП «РТРС» Игнатова А.В., действующая на основании доверенности, доводы ходатайства поддержала в полном объеме, при этом просила учесть, что согласно ответу начальника отдела доставки ОПС № 515 ФИО3 от 05 апреля 2012 года вышеуказанное заказное письмо в адрес ФГУП «РТРС» не поступало.

Представитель прокуратуры Центрального района г.Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом (под роспись в деле), причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

При этом в судебном заседании 02 апреля 2012 года помощник прокурора Центрального района г.Волгограда Стрельникова В.В. полагала ходатайство заявителя о восстановлении срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно распечатки с официального сайта «Почта России» следует, что данное заказное письмо было вручено заявителю 07 сентября 2011 года.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, жалоба на постановление от 08 июля 2011 года была направлена РТРС почтой 11 августа 2011 года.

18 августа 2011 года мировым судьей вынесено определение о возврате жалобы заявителю в связи с отсутствием в ней ходатайства о восстановлении срока на обжалование, а также данных о дате получения копии обжалуемого постановления.

Из реестра отправки почтовой корреспонденции следует, что мировым судьей копия определения от 18 августа 2011 года была направлена 30 августа 2012 года в адрес ФГУП «РТРС» по адресу: .... Номер идентификатора – 400005 40 25650 7.

Указанные же обстоятельства усматриваются из распечатки с официального сайта «Почта России».

При этом согласно сведениям, имеющей в данной распечатке, заказное письмо было вручено адресату – ФГУП «РТРС» 07 сентября 2011 года.

Повторно жалоба подана только 21 февраля 2012 года, что следует из штампа входящей корреспонденции мирового судьи, то есть со значительным пропуском предусмотренного законом срока.

Доводы представителя заявителя в судебном заседании относительно не вручения копии определения о возврате жалобы со ссылкой на ответ начальника отдела доставки ОПС № 515 ФИО3 от 05 апреля 2012 года опровергаются распечаткой с официального сайта «Почта России», в связи с чем суд принимает за достоверные данные, указанные на данном сайте.

При таких обстоятельствах судья считает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о восстановлении срока на обжалование постановления №... от 08 июля 2011 года, согласно которому ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня получения копии определения.

Судья ... И.В. Пальчинская

...