Дело № 12пр-485/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 10 мая 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. прокурора Центрального района г.Волгограда Яновского А.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ИФНС России по Центральному району г.Волгограда Дец И.И. №... от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Подшибякина А.Н., с участием представителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Думцевой Л.А., представителя ИФНС России по Центральному району г.Волгограда Кулинич Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ИФНС России по Центральному району г.Волгограда Дец И.И. №... от 26 января 2012 года руководитель ООО «Мобильник плюс» Подшибякин Антон Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, и.о.прокурора Центрального района г.Волгограда Яновским А.Л. подан протест, в котором он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование протеста указав, что к моменту вынесения постановления по делу об административном правонарушении №... от 26 января 2012 года в отношении ООО «Мобильник Плюс» двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, однако ИФНС России по Центральному району г.Волгограда данные обстоятельства не были учтены, в связи с чем постановление не может быть признано законным.

Также в протесте содержится просьба о восстановлении срока на в связи с несвоевременным получением копии постановления от 26 января 2012 года.

В судебном заседании представитель прокуратуры Центрального района г.Волгограда Думцевой Л.А. доводы ходатайства и протеста поддержала в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Подшибякин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста прокурора извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

Представитель ИФНС России по Центральному району г.Волгограда Кулинич Ю.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения ходатайства, полагая его необоснованным.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, 26 января 2012 года вынесено обжалуемое постановление, копия которого была получена прокуратурой Центрального района г.Волгограда 28 марта 2012 года в результате проведенной проверки соблюдения требований административного законодательства в деятельности ИФНС России по Центральному району г.Волгограда, что следует из самого протеста и не оспаривалось в судебном заседании представителем прокуратуры.

Протест на данное постановление подан только 18 апреля 2012 года, что следует из штампа входящей корреспонденции суда, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока.

Таким образом, поскольку в представленных материалах отсутствуют и в судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на обжалование, судья находит ходатайство прокурора о восстановлении срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Центрального района г.Волгограда Яновского А.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ИФНС России по Центральному району г.Волгограда Дец И.И. № 011241 от 26 января 2012 года о привлечении руководителя ООО «Мобильник Плюс» Подшибякина Антона Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня получения копии определения.

Судья ... И.В.Пальчинская

...