Дело № 12ап-645/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 04 июля 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Гусева Е.В., СА участием лица, привлекавшегося к административной ответственности, Борисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИФНС России по Центральному району г.Волгограда на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г.Волгограда Токарева С.С. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г.Волгограда Токарева С.С. №... от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «ВСКУ» Борисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.5

Не согласившись с данным постановлением, старший государственный налоговый инспектор ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указал, что при назначении административного наказания в виде предупреждения мировым судьей не было учтено отягчающее обстоятельства, а именно, что ранее руководитель ООО «ВСКУ» Борисов А.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями.

Кроме того, заявитель просил восстановить срок на обжалование, поскольку копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ИФНС России по ... ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

В судебное заседание заявитель, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки в суд не представил, с учетом мнения лица, привлекавшегося к административной ответственности, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по Центральному району г.Волгограда.

В судебном заседании лицо, привлекавшееся к административной ответственности, Борисов А.А. полагал оспариваемое постановление законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению

Судья, выслушав лицо, привлекавшееся к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку в деле имеются данные о том, что обжалуемое постановление было получено ИФНС России по ... ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки почтового отделения, судья приходит к выводу, что срок на обжалование заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в открытом отказе от исполнения, либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц, либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России по ... ФИО5 в адрес руководителя ООО «ВСКУ» Борисова А.В. было направлено требование №... об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в указанном уведомлении содержится разъяснение о последствиях неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим лицом служебных обязанностей в виде возможности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя ООО «ВСКУ» Борисова А.В. был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым руководитель ООО «ВСКУ» Борисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку в указанные сроки требование должностного лица исполнено не было, задолженность по уплате налога произведена не была, судья приходит к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Борисова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные мировым судьей, заявителем не оспариваются.

Довод жалобы о том, что при назначении наказания мировым судьей не были учтены отягчающие обстоятельства, несмотря на наличие вступивших в законную силу постановления, является несостоятельным, поскольку данных о том, что ранее руководитель ООО «ВСКУ» Борисова А.В. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, на момент рассмотрения дела мировым судьей не имелось.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г.Волгограда Токарева С.С. №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым руководитель ООО «ВСКУ» Борисова Александр Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения, оставить без изменения, жалобу государственного налогового инспектора ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гусева