Дело № 12-833\2012 Р Е Ш Е Н И Е г.Волгоград 07 августа 2012 года Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оболонина Вячеслава Викторовича на постановление ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Трофимова М.Ю. №... от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Трофимова М.Ю. №... от 28 июня 2012 года Оболонин Вячеслав Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Оболонин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что замер светопропускания стекол производился в ночное время в дождливую погоду вне стационарного поста, неизвестным прибором, документы на который инспектором представлены не были. Кроме того, просит признать незаконными действия инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Трофимова М.Ю. незаконными, а также отменить протокол об административном правонарушении №... и требование об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, от 28 июня 2012 года. В судебное заседание заявитель Оболонин В.В. и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленный материал, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем. Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Поскольку в судебное заседание представлены данные о том, что постановление ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Трофимова М.Ю. №... от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении уже было предметом рассмотрения вышестоящим должностным лицом, которым обжалуемое постановление отменено, судья считает необходимым производство по жалобе заявителя прекратить. Что касается требования жалобы о признании действий инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Трофимова М.Ю. незаконным, а также об отмене протокола об административном правонарушении и требования об устранении обязательств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, от 28 июня 2012 года, то Кодексом РФ об административных правонарушениях данные действия не предусмотрены. На основании изложенного и руководствуясь ст.30 ч.4 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Прекратить производство по жалобе Оболонина Вячеслава Викторовича на постановление ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Трофимова М.Ю. №... от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Оболонин Вячеслав Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения. Судья ... Пальчинская И.В. ...