Дело № 12-844/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 13 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лымарева Владислава Ивановича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Яворского А.В. №... от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, с участием представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Яворского А.В. №... от 19 июня 2012 года Лымарев Владислав Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лымарев В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что он являлся собственником автомобиля «Hyundai 130 1.4 GLS MT» государственный номер №... с 19 марта 2010 года по 13 июня 2012 года, но 09 июня 2012 года в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО4 на основании доверенности на управление автомобилем, который также вписан в полис обязательного страхования.

В судебное заседание Лымарев В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки и ходатайств об отложении в судебное заседание не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении заявителя, и в его жалобе содержится просьба рассмотреть жалобу в его отсутствие, судья счел возможным рассмотреть жалобу Лымарева В.И. в отсутствие заявителя.

Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкин А.А., действующий на основании доверенности, полагал, что по делу имеются основания для отмены обжалуемого постановления.

Выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А., свидетеля ФИО4, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2012 года в отношении Лымарева В.И. было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, согласно которому 09 июня 2012 года Лымарев В.И. 09 июня 2012 года в 08 час. 50 мин., управляя автомобилем «Hyundai 130 1.4 GLS MT» государственный номер №..., собственником (владельцем) которого является Лымарев В.И., ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На основании п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному в судебное заседание страховому полису серии №... от 17 марта 2012 года Лымарев В.И. является собственником и страхователем автомобиля марки «Hyundai 130 1.4 GLS MT» государственный номер №.... Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являются владелец автомобиля Лымарев В.И., а также ФИО4, который на основании доверенности на право управление транспортным средством пользуется (управляет) указанным автомобилем без права передоверия и продажи указанного транспортного средства.

Из объяснений ФИО4, полученных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения он управлял транспортным средством «Hyundai 130 1.4 GLS MT» государственный номер №... на основании доверенности, выданной им собственником автомобиля – ФИО4

Таким образом, в судебном заседании факт управления ТС «Hyundai 130 1.4 GLS MT» государственный номер №... ФИО4 09 июня 2012 года в 08 час. 50 мин., то есть в момент фиксации административного правонарушения, нашел свое подтверждение, в связи с чем по делу имеются основания для применения ст.2.6.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление от 19 июня 2012 года в отношении Лымарева В.И. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Лымарева В.И. на постановление №... от 19 июня 2012 года – удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Яворского А.В. №... от 19 июня 2012 года, в соответствии с которым Лымарев Владислав Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ... И.В.Пальчинская

...