5Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рындин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст. 20.4.КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
В Центральный районный суд г. Волгограда из отделения Государственного пожарного надзора по ...у ... ГУ ГО и ЧС по ... поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, для принятия решения.
Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о передаче дела об административном правонарушении для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, акта проверки от Дата обезличена года, протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, на основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года, проведены мероприятия по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в мобильном объекте по торговле цветами, расположенного по адресу: ... индивидуального предпринимателя ФИО1, где выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России Номер обезличен от Дата обезличена года, а также стандартов, норм и правил пожарной безопасности, а именно:
1. Своевременно не производится проверка силовой и осветительной электросети в мобильном объекте по торговле цветами на прочность сопротивления изоляции (п. 3, 57 ППБ-01-03, п. Дата обезличена ПТЭЭП)
2. Электросветильники расположенные в мобильном объекте по торговле цветами не закрыты защитными плафонами предусмотренными конструкцией электросветильника (п. 1.5 НПБ 103-95, п. 3, 60 ППБ 01-03)
3. Мобильный объект по торговле цветами не оборудован автоматической пожарной сигнализацией (п. 3 ППБ-01-03, п. 1.6 НПБ 103-95, НПБ 110-03, п. 10.1.2 таб. 1., п. 38 таб. 3
4. Мобильный объект по торговле цветами не оборудован первичными средствами пожаротушения (п. 3, 108/, прил. 3 ППБ 01-03. Р. 5.34, 5.35 НПБ 166-97)
5. Руководителем, лицом ответственным за пожарную безопасность не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму в специализированной организации (п. 3, 15 ППБ-01-03, п. 31, 34, 36 приказ МЧС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года).
В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 пояснила, что она прошла обучение по пожарно-техническому минимуму в учебном центре ООО «организация1», в сборно-разборной палатке установлен огнетушитель, проведена проверка силовой и осветительной электросети. В подтверждение ФИО1 предоставила выписку из Журнала регистрации средств пожаротушения, копию удостоверения о прохождении обучения по пожарно-техническому минимуму в учебном центра ООО «организация1», технический отчет по проведению испытаний электроустановки.
Представитель отделения государственного пожарного надзора по Центральному району г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав ФИО1, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ, нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами, правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., актом проверки от Дата обезличена года, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, полномочным лицом, с конкретными указаниями выявленных нарушений
Таким образом, Индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и она подлежит административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 3.12. КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в том числе, в случае угрозы жизни или здоровью людей, и если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения цели административного наказания.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает привлечения лица к административной ответственности впервые, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Вместе с этим, выявленные нарушения правил пожарной безопасности, создают реальную угрозу для неопределенного круга лиц, пребывающих в мобильном объекте по торговле цветами, расположенного по адресу: ... и ... угрозу жизни и здоровью людей, в случае возникновения пожара, в связи с изложенным, судья полагает невозможным назначить более мягкий вид наказания в виде штрафа, так как устранение выявленных нарушений возможно только при назначении наказания в виде административного приостановления деятельности в мобильном объекте по торговле цветами, расположенного по адресу: ...
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ.
Подвергнуть индивидуального предпринимателя ФИО1 административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в мобильном объекте по торговле цветами, расположенного по адресу: ..., сроком на 03 суток.
На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Судья : подпись
Копия верна: судья Рындин В.Н.