Дело № 5-487/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2010 г. г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Локтионов М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушения в отношении Беженарь В.В.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беженарь В.В. инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, на <адрес>, напротив <адрес>, Беженарь, управляя автомашиной "М", совершил столкновение с автомашиной "Г" под управлением ФИО2, повлекшее столкновение с автомашиной "В" под управлением ФИО3, и автомашиной "Д" под управлением ФИО4
В результате дтп здоровью ФИО4 был причинен средний вред, здоровью ФИО2 легкий вред.
В соответствии со ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Беженарь в судебном заседании отрицал факт нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством, утверждал, что правила дорожного движения нарушил водитель ФИО2 при управлении автомашиной "Г", выехав с крайнего правого ряда перед его автомашиной двигавшейся в среднем ряду, в результате чего он не мог избежать столкновения с указанной автомашиной.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, на проезжей части <адрес>, управляя автомашиной "Г", остановился перед светофором для поворота налево в крайнем левом ряду. В это время сзади двигалась автомашина "М" под управлением Беженарь, которая совершила столкновение с задней частью его автомашины. В результате удара, автомашину "Г" под его управлением развернуло боком, задев находившуюся справа от него в среднем ряду автомашину "В" под управлением ФИО3. По инерции от удара его автомашина выехала на полосу встречного движения, где с ним совершил столкновение двигавшийся во встречном направлении на автомашине "Д" ФИО4.
В соответствии с пояснениями потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, управляя автомашиной "В" двигался по <адрес>, остановился перед светофором в среднем ряду. Сзади слева от него в крайнем левом ряду среди других автомашин находилась автомашина "Г"». Через некоторое время сзади в автомашину "Г" въехала двигавшаяся в крайнем левом ряду автомашина "М". От удара автомашину "Г" развернуло, задела его автомашину. Выбросило на полосу встречного движения. Водитель автомашины "М" не мог двигаться по среднему ряду, поскольку сзади него находились другие автомашины.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался в крайнем левом ряду проезжей части <адрес> в сторону <адрес> на своей автомашине "Д". Напротив перекрестка с <адрес>, он совершил столкновение с выехавшей боком к нему на встречную полосу, автомашиной "Г". В результате дтп его здоровью был причинен средний вред, в результате чего он был госпитализирован в медучреждение.
У суда нет оснований не доверять показанием потерпевших о нахождении автомашины по управлением ФИО2 "Г" в крайнем левом ряду в статическом положении перед светофором, поскольку их показания подтверждаются так же имеющимся в материалах дела объяснением свидетеля ФИО5, так же подтвердившим о нахождении до столкновения автомашины "Г" в крайнем левом ряду перед светофором.
Доводы Беженарь о выезде перед его автомашиной, автомашины под управлением ФИО2 и виновности последнего в дорожно-транспортном происшествии, судом расцениваются как стремление избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.
В соответствии с п.9.10. Правил дорожного движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом водитель Беженарь нарушил указанный пункт правил, не соблюдая дистанцию до движущейся впереди автомашины Растрыгина, что не позволило ему избежать столкновение.
В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома ключицы, ушиба грудины, которые возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, сроком свыше 3-х недель.
Поскольку нарушение водителем Беженарь правил дорожного движения при управлении транспортным средством повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает что Беженарь уже лишен водительских прав, и поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья:
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Беженарь В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Судья М.П. Локтионов
Копия верна судья М.П. Локтионов