Дело № 5-458/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 17 декабря 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Е.В. Гусева,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бикмаметовой А.А.,
инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД Неверова Д.В.,
заинтересованного лица Червова А.Н.,
представителя заинтересованного лица ЧОП «...» Коваленко Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
БИКМАМЕТОВОЙ А.А., ...
УСТАНОВИЛ:
Бикмаметова А.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Волгограду ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 час, водитель Бикмаметова А.А., управляя автомобилем марка1, двигаясь по ... со стороны ... на пересечении с ..., совершая маневр правого поворота, нарушила п.п. 1.5, 10.1, 9.2 ПДД, и осуществила столкновение с а/м марка2, двигавшейся со встречного направления. В результате ДТП пассажир а/м марка1 гр. ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (акт СМЭ ...).
С данным протоколом Бикмаметова А.А., ознакомлена, каких-либо объяснений не привела, ходатайств не заявила.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Бикмаметова А.А. пояснила, что нарушила правила дорожного движения, не справилась с управлением.
Заинтересованное лицо –второй участник ДТП Червов А.Н. пояснил об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия.
Представитель заинтересованного лица- владельца транспортного средства под управлением Червова А.Н. – Коваленко Е.С. пояснила о предъявлении исковых требований о возмещении ущерба к Бикмаметовой А.А., так как она управляла транспортным средством с просроченным полисом ОСАГО.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.
Из представленных судье материалов усматривается, что по данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование.
Как видно из схемы происшествия, столкновение автомобилей произошло на ... в соответствии с описанием ДТП его участниками.
Как следует из объяснения водителя Бикмаметовой А.А., данного непосредственно в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ, она следовала по ... со стороны ... в сторону ... со скоростью около 50 км/ч, на пересечении с ..., выполняя правый поворот в сторону ..., ее машину занесло и она совершила столкновение с а/м марка2, двигавшейся по ... со стороны ... в сторону ....
Согласно объяснениям заинтересованного лица – водителя а/м марка2 – Червова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 час он следовал по ... со стороны ... в сторону ... в левом ряду. На пересечении с ... двигался на зеленый сигнал светофора, и вдруг неожиданно для него с проспекта Ленина со стороны ..., выполняя правый поворот, вылетела ему навстречу а/м марка1, и совершила столкновение с его а/м. Он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось.
Согласно Акту судебно-медицинского исследования медицинской документации ... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде: ушибленной раны правого предплечья в средней трети, которое расценивается по характеру травмы как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Данное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета, или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, установлено, что потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Факт нарушения водителем Бикмаметовой А.А. Правил дорожного движения подтверждается, кроме того, рапортом помощника начальника ОМ ... УВД по ...; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобилей – участников ДТП, зафиксировавшими механические повреждения; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой отображено расположение транспортных средств после ДТП и характер полученных ими механических повреждений; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Бикмаметова А.А. нарушила требования пунктов 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нарушен Бикмаметовой А.А. и п. 9.2 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. А также п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия Бикмаметовой А.А. находятся в непосредственной причинной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшим ФИО2
Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМ -4 УВД по г. Волгограду удовлетворено ходатайство о продлении сроков административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ
При определении меры административной ответственности Бикмаметовой А.А. судья учитывает обстоятельства дела, последствия дорожно-транспортного происшествия, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Бикмаметовой А.А. судьей не установлено.
Учитывая изложенное, судья пришел к выводу, что в данном случае справедливым и соответствующим целям административного наказания будет лишь административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить БИКМАМЕТОВОЙ А.А., ... административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья