Дело № 5-235\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 23 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Макарова Константина Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с участием Макарова К.А., его представителя по доверенности ФИО2, инспектора ИР ОБДПС при УВД г.Волгограда ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
В Центральный районный суд г.Волгограда поступил административный материал в отношении Макарова Константина Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с проведением по делу административного расследования.
В судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макаровым К.А. и его представителем ФИО2, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подведомственности в Городищенский районный суд Волгоградской области, то есть по месту жительства Макарова К.А., либо в Дзержинский районный суд г.Волгограда, то есть по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Инспектор ОБДПС при УВД г.Волгограда ФИО3 оставил решение вопроса по ходатайству на усмотрение суда, пояснив при этом, что территориально орган, проводивший административное расследование, находится по адресу: ... ..., то есть в Дзержинском районе г.Волгограда.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, также как и ходатайств об отложении.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленный материал, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч.2 ст.29.5 КоАР РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
Согласно вступившего в законную силу определению и.о.мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г.Волгограда - мирового судьи судебного участка № 119 Центрального района г.Волгограда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело в отношении Макарова К.А. было направлено в Центральный районный суд г.Волгограда в связи с проведением по делу административного расследования.
Вместе с тем, поскольку в судебном заседании было установлено, что административный орган, проводивший административное расследование по данному делу, территориально находится в Дзержинском районе г.Волгограда, судья считает необходимым направить административный материал в отношении Макарова К.В. на рассмотрение по существу в Дзержинский районный суд г.Волгограда в соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного ходатайство Макарова К.А. и его представителя ФИО2 в части направления материала на рассмотрение в Городищенский районный суд Волгоградской области, то есть по месту жительства Макарова К.А., не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29.5. КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал в отношении Макарова Константина Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии определения.
Судья И.В.Пальчинская