08 июня 2011 года г. Волгоград

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Осадчий Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кравцовой Лидии Валентиновны о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОМ № 4 УВД по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Кравцовой Лидии Валентиновны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из представленного материала, 03 февраля 2011 г. в 11 часов 20 минут водитель Кравцова Л.В., управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер ..., напротив дома ..., совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2113, государственный регистрационный номер А ..., под управлением Бобкова Д.В., оставив место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кравцовой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Кравцова Л.В. возражала против привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мотивировав тем, что никаких ДТП она не совершала, так как в указанное в протоколе время находилась дома и ожидала почтальона для получения пенсии. Кроме того, протокол осмотра и проверки транспортного средства, схема дорожно-транспортного происшествия не могут быть приняты в качестве доказательства, так как не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

ИР ОБДПС при УВД по г. Волгограду Ершов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, Кодекс не предусматривает обязательное участие заинтересованного лица при рассмотрении дела.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу и подлежат оценке в своей совокупности.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказание за которое предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 03 февраля 2011 г. в 11 часов 20 минут водитель Кравцова Л.В., управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер ..., напротив дома ..., совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2113, государственный регистрационный номер ..., под управлением Бобкова Д.В., оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, в качестве доказательств, подтверждающих факт совершения Кравцовой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, были представлены: протокол об административном правонарушении № 34 АП № 060612 от 18 февраля 2011 г., в котором Кравцова Л.В. указала, что никакое ДТП не совершала, так как в это время находилась дома и ожидала почтальона для получения пенсии; схема происшествия, в которой отсутствуют подпись Кравцовой Л.В., что свидетельствует о ее несогласии со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе; справка о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что в результате ДТП у автомобиля Кравцовой Л.В. произошла деформация переднего бампера и заднего бампера и ЛКП по периметру кузова, и получены повреждения заднего бампера автомобиля Бобкова Д.В., протокол осмотра и технического состояния транспортного средства, которым также подтверждается, что у транспортного средства Кравцовой Л.В. произошла деформация переднего бампера и заднего бампера и ЛКП по периметру кузова, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Дьяконов Н.Н. суду показал, что с Кравцовой Л.В. знаком с 1996 года и находится с ней в дружеских отношениях. Ему известно, что у нее есть транспортное средство ВАЗ 2109, на котором имеются повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия осенью 2010 г. Также указал, что 03 февраля 2011 г. он получал пенсию за свою маму и после этого, примерно в 11 часов 30 минут, видел как Кравцова Л.В. отдавала свои брюки для подшивки. Вместе с ней находились ее дети, при этом, автомобиль находился во дворе возле подъезда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Дыдыкина Е.Л. суду показала, что работает почтальоном отдела связи № 50 ФГУП «Почта России». 3-го числа каждого месяца Кравцова Л.В. получает пенсию на трех своих несовершеннолетних детей. В период времени с 11.20 до 11.50, точное время не помнит, она находилась в квартире Кравцовой Л.В., где вручила ей пенсию в размере 4788 рублей, после чего ушла. Помимо Кравцовой Л.В. в квартире также находились ее дети. Кроме того, свидетель пояснила, что автомашину лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве, она не видела, марка ей неизвестна.

Таким образом, поскольку других доказательств вины Кравцовой Л.В. в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не установлено, поэтому доводы последней об отсутствии у нее вины в совершении административного правонарушения нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, виновность Кравцовой Л.В. в совершении административного правонарушения надлежащими и непротиворечивыми доказательствами не доказана.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кравцовой Лидии Валентиновны в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Я.А. Осадчий