Дело№5-282/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Волгоград 23 июня 2011 года Судья Центрального районного суда г.Волгограда Любченко А.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Рогожина Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рогожина Г.И., УСТАНОВИЛ: 07 июня 2011 года в Центральный районный суд г.Волгограда поступил материалы административного дела в отношении Рогожина Г.И., а именно: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении административного расследования по факту совершения 28 апреля 2011 года наезда на стоящий автомобиль. Как следует из представленных материалов 13 мая 2011 года ИР ОБДПС при УВД г.Волгограда ФИО2 в отношении Рогожина Г.И. составлен протокол 34 АП № 060642 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут водитель Рогожин Г.И., управляя автомобилем ..., по ул. ... напротив дома ..., двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «Шкода», ..., после чего с места ДТП уехал, нарушив п.2.5 ПДД РФ. В судебном заседании Рогожин Г.И. показал о том, что он не знал, что совершил наезд на автомобиль, поскольку выезжая с территории, где он работал домой, он не заметил, что наехал на стоящий рядом автомобиль, поскольку наезд был незначительным, так как на его автомобиле, а именно, на заднем левом крыле повредил краску и поцарапал немного резиновую часть бампера своего автомобиля. Представитель ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, документов своей неявки в судебное заседание по уважительным причинам не представил. При этом, судья считает, что рассмотрение административного материала возможно в отсутствие представитель ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду. Выслушав Рогожина Г.И.,исследовав административный материал, судьяприходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Виновность Рогожина Г.И. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года; - протоколом 34АП №060642 об административном правонарушении от 13 мая 2011 года; - объяснением Рогожина Г.И. от 04 мая 2011 года, который пояснил, что 28 апреля 2011 года, примерно в 12 часов 20 минут, он управлял автомашиной ... и во дворе ... при движении задним ходом, зацепил машину «Шкода-Фабия», после чего с места происшествия уехал; - схемой происшествия от 28 апреля 2011 года; - объяснениями ФИО3, из которых следует, что 28 апреля 2011 года он припарковал свой автомобиль напротив дома .... Примерно в 12 часов 20 минут, подойдя к автомобилю, он обнаружил повреждения. Опросив очевидцев, ему сказали, что ДТП произошло с автомашиной ..., водитель которой с места происшествия скрылся в неизвестном направлении; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 апреля 2011 года. Приведенные доказательства в полном объеме подтверждают вину Рогожина Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы Рогожина Г.И. о том, что он не знал, что совершил наезд на стоящий рядом автомобиль, так как на его автомобиле были незначительные повреждения, а потому он не заметил, что совершил ДТП, судья считает несостоятельными, поскольку, водитель, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, должен быть внимательным и соблюдать Правила дорожного движения. Из представленных правонарушителем фотографий видно, что на автомобиле правонарушителя имеются повреждения – скол краски на левом заднем крыле, и след на левой части заднего бампера от соприкосновения с другим транспортным средством, что свидетельствует о том, что правонарушитель выбрал неправильную дистанцию, не убедившись в безопасности своего маневра, а именно, выезда с территории, где был припаркован его автомобиль, и совершил наезд на стоящую автомашину, не остановился, и скрылся с места совершения ДТП. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Рогожина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: А.А. Любченко