28 июня 2011 года г. Волгоград

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Осадчий Я.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рясковой Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении

РЯСКОВОЙ ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОМ № 4 УВД по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Рясковой Юлии Владимировны.

Как следует из представленного материала, 21 апреля 2011 г., водитель Ряскова Ю.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ... 34 регион, двигалась по ... со стороны .... В пути следования, примерно в 19 часов 50 минут, при осуществлении маневра поворота налево по разрешающему сигналу светофора (зеленому) в сторону Ворошиловского района, не предоставила преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ... 34 регион, под управлением водителя Прониной О.В., которая двигалась в прямом встречном направлении по ... со стороны ... в сторону .... В результате дорожно-транспортного происшествия Пронина О.В. получила телесные повреждения, которые, согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования ... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.

По данному факту был составлен протокол ... от 03 июня 2011 г. об административном правонарушении в отношении Рясковой Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что следовала по ... со стороны ... в сторону ... на перекресток ... – ... на зеленый сигнал светофора, пропустив встречные автомобили, стала совершать левый поворот в сторону ..., и в момент совершения маневра, почувствовала удар. Выйдя из автомобиля, увидела, что произошло дорожно-транспортное происшествие.

Заинтересованное лицо Пронина О.В., а также инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 4 ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду Богомолов В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представили, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с. п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.4 Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание представлены: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, определение о возбуждении административного расследования, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема происшествия, объяснение Рясковой Ю.В., протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, акт судебно-медицинского освидетельствования Прониной О.В., которые в полном объеме подтверждают вину Рясковой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 апреля 2011 г., водитель Ряскова Ю.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ... 34 регион, двигалась по ... со стороны .... В пути следования, примерно в 19 часов 50 минут, при осуществлении маневра поворота налево по разрешающему сигналу светофора (зеленому) в сторону Ворошиловского района, не предоставила преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ... 34 регион, под управлением водителя Прониной О.В., которая двигалась в прямом встречном направлении по ... со стороны ... в сторону ....

Действия Рясковой Ю.В., выразившиеся в непредоставлении преимущественного проезда в нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение телесных повреждений Прониной О.В., которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет назначение административного наказания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного Рясковой Ю.В. административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также непосредственную причинную связь между действиями последней и телесными повреждениями, полученными потерпевшей Прониной О.В., и считает, что в данном случае справедливым и соответствующим целям административного наказания будет лишь административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ряскову Юлию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., зарегистрированную и проживающую по адресу: ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., зарегистрированную и проживающую по адресу: ..., наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На постановление может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья Я.А. Осадчий