Дело № 5-292/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 01 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Алтухов Д.В.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, - Данакари Р.Р.,

представителя ОНД по ... УНД ГУ МЧС России по ... Касатовой Е.В.,

рассмотрев материал в отношении Волгоградского муниципального учреждения культуры «Централизованная система городских библиотек» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОНД по ... ОНД по ... УНД ГУ МЧС России по ... Касатовой Е.В. составлен протокол ... в отношении ВМУК «Централизованная система городских библиотек» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно за нарушение требований норм и Правил пожарной безопасности в РФ.

Определением главного инспектора ... по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ВМУК «Централизованная система городских библиотек» для рассмотрения вопроса о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица было направлено в суд.

В судебном заседании представителем ВМУК «Централизованная система библиотек» Данакари Р.Р. было заявлено ходатайство о передаче материала об административном правонарушении по подведомственности начальнику ОНД ... УНД ГУ МЧС России по ..., обоснованное вступлением в законную силу Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности», согласно которому в ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ исключено наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица.

Представитель ОНД по ... УНД ГУ МЧС России по ... Касатова Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства, настаивая на применении административного наказания в виде приостановления деятельности, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в законную силу изменений, внесенных в ст. 20.4 КоАП РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Федеральным законом № 120-ФЗ от 03 июня 2011года «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности» в ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ внесены изменения, вступившие в законную силу 17 июня 2011года.

Так, в ч. 2 ст. 23. 1 КоАП РФ слова «частью 1 ст.20.4 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении передает его на рассмотрение.

Вышеуказанными изменениями из ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ исключен вид наказания в виде приостановления деятельности юридического лица.

Таким образом, данные обстоятельства исключают рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ВМУК «Централизованная система городских библиотек» судьей районного суда.

В силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно ч.3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Федеральным законом № 120-ФЗ от 03.06.2011г. внесены изменения в КоАП РФ, улучшающие положение юридического лица ВМУК «Централизованная система городских библиотек», изменена подведомственность рассмотрения вышеуказанного дела, в связи с чем судья находит ходатайство представителя ВМУК «Централизованная система городских библиотек» Данакари Р.Р. подлежащим удовлетворению, а дело об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ передаче на рассмотрение по подведомственности главному государственному инспектору ... по пожарному надзору.

Руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 29.9 Ко АП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ВМУК «Централизованная система городских библиотек» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, по подведомственности на рассмотрение главному государственному инспектору ... по пожарному надзору.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д. В. Алтухов