Дело № 5-302/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 19 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Любченко А.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев материал в отношении индивидуального предпринимателя Карповой Н.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2011 года государственным инспектором г. Волгограда по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол № 080938 в отношении индивидуального предпринимателя Карповой Н.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно за нарушение требований норм и правил пожарной безопасности в РФ.

Определением главного инспектора гор. Волгограда попожарному надзору ФИО3 от 16 июня 2011года дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Карповой Н.Г. для рассмотрения вопроса о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности складского помещения (... по техническому паспорту на помещения) индивидуального предпринимателя было направлено в суд.

Представитель ОНД по Центральному району УНД по г. Волгограду ГУ МЧС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил.

Обсудив в судебном заседании вопрос о передаче материала об административном правонарушении по подведомственности начальнику ОНД гор. Волгограда УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 120-ФЗ от 03.06.2011г. «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности», согласно которому в ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ исключено наказание в виде административного приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выслушав мнение представителя индивидуального предпринимателя Карповой Н.Г. – ФИО1, который не возражал против передачи материала по подведомственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Федеральным законом № 120-ФЗ от 03 июня 2011года «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности» в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ внесены изменения, вступившие в законную силу 17 июня 2011года.

Вышеуказанными изменениями из ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ исключен вид наказания в виде приостановления деятельности юридического лица.

Также, согласно вышеуказанному Федеральному закону, внесены изменения и в ст. 23.34. КоАПР РФ, согласно которой:

1. Органы, осуществляющие государственный пожарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.32, 11.16, 20.4 настоящего Кодекса.

2. Рассматривать дела об административных правонарушениях и назначать административные наказания от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:

1) главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору, его заместители;

2) главные государственные инспектора субъектов Российской Федерации по пожарному надзору, их заместители;

3) главные государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору, их заместители.

Таким образом, данные обстоятельства исключают рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Карповой Н.Г. судьей районного суда.

В силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно ч.3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Федеральным законом № 120-ФЗ от 03.06.2011 года внесены изменения в КоАП РФ, улучшающие положение индивидуального предпринимателя Карповой Н.Г., изменена подведомственность рассмотрения вышеуказанного дела, в связи с чем судья находит необходимым данное дело об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности главному государственному инспектору гор. Волгограда по пожарному надзору.

Руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 29.9 Ко АП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол об административном правонарушении № 080938 от 16 июня 2011 года и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Карповой Н.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, по подведомственности на рассмотрение главному государственному инспектору гор. Волгограда по пожарному надзору.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :\подпись\ А.А.Любченко

Копия верна:

Судья: А.А.Любченко