Дело № 5-303/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении гор. Волгоград 14 июля 2011 года Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Алтухов Д.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,- Ханова Ю.Г., заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев материал в отношении Ханова Юрия Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по ... ФИО3 в отношении Ханова Ю.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Ханов Ю.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной ВАЗ-21063 двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., совершил поворот налево на разрешающий сигнал светофора в сторону ..., при этом не уступил дорогу автомашине под управлением водителя ФИО5. Было совершено ДТП, в результате которого пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения. ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ДТП. Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО6, исследовав административный материал, судья приходит к следующему. Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Ханова Ю.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Ханов Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, управляя автомашиной «ВАЗ-21063», г.н. У481ХУ, при движении по ... со стороны ... в сторону ... совершил маневр поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофора в сторону ..., при этом, не уступив дорогу автомобилю «ВАЗ-2107», г.н. М 720 ТМ под управлением ФИО5, тем самым нарушив п.13.4 ПДД. В результате столкновения пассажиру ФИО4 был причинен легкий вред здоровью; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..., в ходе которого в присутствии понятых был осуществлен осмотр места совершения ДТП с участием водителей Ханова и Маргаряна; - схемой происшествия, составленной с участием понятых и водителей Ханова и ФИО5. Со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, водители выразили согласие, а также собственноручными письменными объяснениями водителей Ханова Ю.Г. и ФИО5, - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта участников ДТП. В ходе осмотра автомашин «ВАЗ-210740», г.н. М 720ТМ, и «ВАЗ-21063», г.н. У 481ХУ, были установлены механические повреждения, характерные для совершенного ДТП. - актом судебно - медицинского освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО4, из которого следует, что у последней имелось повреждение в виде ушибленной раны лобной области, которое возникло от действия тупо твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины в момент ДТП, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Таким образом, в действиях Ханова Ю.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до одного года до полутора лет. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание личность правонарушителя Ханова Ю.Г., который к административной ответственности привлекается впервые, судья считает возможным назначить Ханову административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое может обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Ханова Юрия Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Наложить на Ханова Юрия Геннадьевича административный штраф в сумме 1 000 (тысяча) рублей. При оплате административного штрафа использовать реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УВД гор. Волгограда), ИНН 3434000680, КПП 344501001 Код ОКАТО 18401000000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, р/счет 40101810300000010003, БИК: 041806001, Штрафов. код 18811630000010000140 наименование платежа: штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.В.Алтухов