Дело № 5-307/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 13 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Алтухов Д.В.,

с участием представителя ООО «Управляющая ..., в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, - Хапилиной Е.В.,

представителя ФИО5 Роспотребнадзора по ... Башмаковой М.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению административный материал в отношении ООО «Управляющая ...»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО5 Роспотребнадзора по ... ФИО1 составлен протокол в отношении ООО «Управляющая ...» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, а именно за оказание услуг населению с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, основанием для проведения административного расследования послужило обращение жильца ... ФИО2 по вопросу нормализации холодного и горячего водоснабжения и качества воды.

Согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ качество горячей воды, подаваемой потребителям из внутренней разводящей сети многоквартирного дома по адресу ..., отобранной ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» для исследования, не соответствует требованиям действующих санитарных правил и нормативов СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по содержанию железа (0,46 мг/л при норме 0,3 мг/л) по причине неудовлетворительного состояния внутридомовых разводящих сетей.

В материалах дела имеется экспертное заключение .../Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для лабораторного исследования воды брались пробы воды питьевой (холодной) централизованных систем водоснабжения и пробы воды системы горячего централизованного водоснабжения.

Согласно заключению качество горячей воды, подаваемой потребителям из внутренней разводящей сети жилого ... (кран на кухне ...) по санитарно-гигиеническим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09, ГН 2.1.5.1315-03, качество холодной воды соответствует данным санитарно-гигиеническим требованиям. Качество холодной и горячей воды, отобранной в точке ввода в жилой дом, соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09, ГН 2.1.51315-03, ГН 2.1.5.2280-07.

Полученные в результате проведения экспертизы данные, а также тот факт, что пробы воды, взятые из крана на кухне и из крана в ванной одной квартиры различны по качеству не могут с достоверностью свидетельствовать о том, что причиной несоответствия качества воды требованиям СанПиН является неудовлетворительное состояние внутридомовых разводящих сетей.

Данное обстоятельство не было учтено при составлении протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о неполноте проведенного административного расследования. В связи с тем, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена судом при рассмотрении дела об административном правонарушении судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола и материалов дела на новое рассмотрение в ФИО5 Роспотребнадзора по ....

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Ко АП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая ...» по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ на новое рассмотрение в ФИО5 Роспотребнадзора по ....

Судья Д.В. Алтухов