15 июля 2011 года г. Волгоград

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Осадчий Я.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Почивалова Д.С., заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении

Почивалова Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающего слесарем-ремонтником в ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...35,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОМ № 4 УВД по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Почивалова Данилы Сергеевича.

Как следует из представленного материала, 11 апреля 2011 г., водитель Почивалов Д.С., управляя по доверенности автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак ... регион, двигался по проезжей части дороги пр. Ленина со стороны ул. Глазкова в направлении Краснооктябрьского района. В пути следования, примерно в 15 часов 25 минут, напротив дома № 76 «Центральный стадион», совершил наезд на ФИО2, который переходил проезжую часть дороги по пр. Ленина, справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Москову В.А. были причинены телесные повреждения, которые согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № 1457 и/б квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель.

По данному факту был составлен протокол ... от 07 июня 2011 г. об административном правонарушении в отношении Почивалова Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Почивалов Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, однако дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожности ФИО2, поскольку наезд произошел за пешеходным переходом на расстоянии примерно в метрах пяти. Также просил при назначении наказания учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка 2,5 лет.

Заинтересованное лицом ФИО2 в судебном заседании пояснил, что переходил дорогу по нерегулируемому перекрестку по «зебре» и машины в 1 и 2 ряду притормозили и остановились. Двигаясь в третьем ряду почувствовал резкий удар. В связи с чем настаивал на привлечении Почивалова Д.С. к административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание представлены: протоколы об административном правонарушении, определение о возбуждении административного расследования, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема происшествия, объяснения Почивалова Д.С., ФИО2, акт судебно-медицинского освидетельствования, которые в полном объеме подтверждают вину Почивалова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного Почиваловым Д.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены, а также непосредственную причинную связь между действиями последнего и телесными повреждениями, полученными потерпевшим ФИО2, и считает, что в данном случае справедливым и соответствующим целям административного наказания будет административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Почивалова Данилу Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть Почивалова Данилу Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей

На постановление может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья Я.А. Осадчий