Дело № 5-329/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 26 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рындин В.Н.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере по защите прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) Перехожева С.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ..., представителя ОАО «Сбербанка России» в лице Красноармейского отделения № 7247 г. Волгограда Бутенко И.Е., действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ОАО Сбербанка России Красноармейского отделения № 7247 г. Волгограда.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Волгограда из Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «Сбербанка России» в лице Красноармейского отделения № 7247 г. Волгоград.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом главным специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Перехожевым С.В. в отношении ОАО «Сбербанка России» Красноармейского отделения № 7247 г. Волгограда составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, а именно за нарушение п.3.3 действующих санитарных правил и нормативов СаПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В судебном заседании, представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Перехожев С.В. действующий на основании доверенности, просил привлечь ОАО «Сбербанк России» Красноармейское отделение № 7247 г. Волгограда к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности дополнительного офиса № 7247/0201 Красноармейского отделения № 7247 г.Волгограда ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ..., мотивировав тем, что несоблюдение указанных требований СанПиН 2.1.2.2645-10 создает угрозу жизни и здоровью человека.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Красноармейского отделения № 7247 г.Волгограда Бутенко И.Е. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что в настоящее время собственником встроенного нежилого помещения по адресу: ..., является ФИО3, с которым ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 г.Волгограда заключило договор аренды. Кроме того, в 2005 году, когда собственником помещения являлся Департамент муниципального имущества г. Волгограда с его согласия арендатором - ОАО «Сбербанк России» проводилась перепланировка помещения. По вопросу перепланировки помещения по указанному адресу составлялся рабочий проект, который был согласован с санэпиднадзором и являлся предметом рассмотрения на заседании межведомственной комиссии по перепланировке 22 марта 2005 года с участием главного врача Красноармейского ЦГСЭН – ФИО4. По результатам заседания комиссии был составлен протокол ... и сделан вывод о том, что перепланировка встроенного нежилого помещения в ... не противоречит строительным, санитарным и противопожарным нормам.

Выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, представителя ОАО «Сбербанка России» в лице Красноармейского отделения № 7247 г. Волгограда, изучив административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ заключается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования в отношении ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 г. Волгограда, расположенного по адресу: ..., выявлены нарушения осуществления эксплуатации помещений, расположенных во встроенном нежилом помещении на первом этаже по адресу: ..., при наличии совмещенного входа во второй подъезд жилого многоквартирного дома по данному адресу, что недопустимо и является нарушением требований п. 3.3. действующих санитарных правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в 2005 году была проведена перепланировка встроенного нежилого помещения по адресу: ..., по вопросу перепланировки помещения по указанному адресу составлялся рабочий проект, который был согласован с санэпиднадзором и являлся предметом рассмотрения на заседании межведомственной комиссии по перепланировке 22 марта 2005 года с участием главного врача Красноармейского ЦГСЭН. По результатам заседания комиссии был составлен протокол ... и сделан вывод о том, что перепланировка встроенного нежилого помещения в ... не противоречит строительным, санитарным и противопожарным нормам. Кроме того, согласно постановлению Администрации Красноармейского района г. Волгограда от 28 марта 2005 года Красноармейскому отделению № 7247 Сберегательного банка России было разрешено выполнить перепланировку встроенного нежилого помещения по указанному адресу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 г.Волгограда состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 г. Волгограда в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Рындин