Дело№5-446/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 29 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Семенова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Семенова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2011 года мировому судье судебного участка № ... из взвода № 4 УМВД России по г.Волгограду поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении административного расследования по факту ДТП произошедшего 01 августа 2011 года.

31 августа 2011 года определением мирового судьи судебного участка № ... дело об административном правонарушении в отношении Семенова С.А. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Волгограда.

Как следует из представленных материалов, 22 августа 2011 года ИР ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Ершовым Е.А. в отношении Семенова С.А. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому 01 августа 2011 года в 04 часа 15 минут водитель Семенов С.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный номер ..., на пересечении ... – ... не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150» государственный номер ... с места ДТП уехал, нарушив п.2.5. ПДД.

В судебном заседании Семенов С.А. показал, что 01 августа 2011 года совершил столкновение с автомобилем, не справившись с управлением по причине плохого самочувствия, в связи с чем, испугавшись, с места происшествия, бросив свой автомобиль, скрылся.

Потерпевший ФИО3 и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представили, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Семенова С.А., исследовав представленные материалы. судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Семенова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении административного расследования от 01 августа 2011 года,

- протоколом ... об административном правонарушении от 22 августа 201 года,

- объяснениями Семенова С.А., из которых следует, что 01 августа 2011 года в 04 часа 15 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный номер ..., на пересечении ... – ... не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем по причине плохого самочувствия, в связи с чем, испугавшись, с места происшествия скрылся, так как находился в состоянии шока;

- схемой происшествия от 01 августа 2011 года,

- справкой дорожно-транспортного происшествия от 01 августа 2011 года,

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что 01 августа 2011 года в 04 часа 15 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21150», двигался по ... со стороны ... в сторону ..., проезжая пересечение ... на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, параллельно ему, но по дороге, предназначенной для движения во встречном направлении, двигалась автомашина «ВАЗ -21120» государственный номер ... черного цвета, которая на пересечении ... резко развернулась и начала двигаться в его сторону, совершив столкновение с его автомобилем. После чего, автомобиль под управлением Семенова С.А. начал двигаться по ... со стороны ... в сторону .... Пересев в автомобиль такси, он (ФИО3) догнал автомобиль, совершивший дорожно-транспортное происшествие, на что водитель пояснил, что это он совершил столкновение, вызвав сотрудников ГАИ, он пояснил им о случившемся.

Сам Семенов С.А. в судебном заседании не отрицал своей вины в совершении указанного административного правонарушения. При этом его ссылку на то, что он скрылся с места ДТП, оставив свой автомобиль, судья находит несостоятельной, поскольку она опровергается приведенными объяснениями ФИО3, согласно которым автомобиль, совершивший столкновение с его транспортным средством, после случившегося уехал, и только после того как его догнали, водитель из указанного автомобиля скрылся.

Таким образом, приведенные доказательства в полном объеме подтверждают вину Семенова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного Семеновым С.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Семенова С.А., судья считает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Семенову С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семенова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Пальчинская