Дело № 5-484\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 04 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол в отношении Администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2011 года в Центральный районный суд г.Волгограда из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) в порядке ч.3 ст.23.1 и ч.2 ст.29.5 КоАП РФ поступил административный материал в отношении Администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 21 сентября 2011 года главным специалистом - экспертом отдела надзора на транспорте и санитарной охраны территории Кетовым Ю.В. составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанных требований закона в протоколе ... от 21 сентября 2011 года не указано в отношении юридического либо должностного лица он составлен, а также не содержится сведений, на основании которых должностное лицо пришло к выводу, что именно Администрацией Краснооктябрьского района г.Волгограда либо его руководителем Белоусовым О.В. совершено данное административное правонарушение.

При этом в протоколе имеется указание на то обстоятельство, что допущенные нарушения явились причиной заболевания ЛЗН двух жителей, однако в протоколе не имеется сведений о потерпевших по делу, а в представленном материале нет данных, подтверждающих причинно-следственную связь между выявленными нарушениями и заболеванием людей.

Кроме того, в протоколе имеется ссылка на видовую принадлежность комаров, но в материале не имеется каких-либо подтверждений указанным в протоколе данным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола с приобщенным к нему материалом в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области).

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья (подпись) Пальчинская И.В.

...