Дело № 5-440\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 11 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Куховой Веры Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Куховой В.П., представителя потерпевшей ФИО2 – Мальцева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Куховой Веры Павловны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ), протокола об административном правонарушении ... от 02 сентября 2011 года, в ходе проведенной проверки было установлено, что 03 июля 2011 года водитель Кухова В.П., управляя автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ..., двигалась по проезжей части дороги ... со стороны .... В пути следования, примерно в 11 часов 30 минут, на пересечении с ... при повороте налево совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак Р ... по управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21120» ФИО2 получила травмы и была доставлена в МУЗ ГКБ СМП ....

В судебном заседании Кухова В.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, не признала.

Представитель потерпевшей ФИО2 – Мальцев А.А., действующий на основании доверенности, полагал, что ДТП произошло по вине Куховой В.П.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГИБДД УВД по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судья, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав административный материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 04 июля 2011 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП ...) по факту ДТП, имевшего место 03 июля 2011 года, в ходе которого от участников произошедшего Куховой В.П., ФИО2, а также свидетеля произошедшего ФИО4 были отобраны объяснения.

Согласно объяснениям Куховой В.П. от 03 июля 2011 года она, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» ... регион, двигалась по ... со стороны ... в сторону ... пересечении с ... выехала на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и остановилась, пропуская автомобиль, движущийся во встречном направлении, чтобы повернуть налево в сторону .... Когда загорелся красный сигнал светофора, автомобиль, движущийся во встречном направлении, остановился в крайнем правом ряду, в среднем ряду остановился троллейбус. Убедившись в отсутствии машин на перекрестке, она начала движение для завершения маневра. Проехав несколько метров, почувствовала сильный удар с правой стороны машины, в результате чего автомобиль по инерции откатился в сторону ... и остановился.

Из объяснений ФИО4 от 03 июля 2011 года следует, что 03 июля 2011 года примерно в 11 часов 30 минут она находилась в автомобиле «ВАЗ 2109» ... регион под управлением водителя Куховой В.П. Они двигались по ... со стороны ... в сторону ... в крайнем левом ряду. На пересечении с ... выехали на перекресток и остановились, пропуская автомобиль, движущийся во встречном направлении. Когда загорелся красный сигнал светофора, автомобиль, движущийся во встречном направлении, остановился во втором ряду. Другие ряды она не видела из-за машин. Затем они начали движение и увидели, как очень быстро приближается автомобиль, после чего почувствовала удар с правой стороны, и по инерции после удара автомобиль покатился в сторону ... во встречном направлении.

Из объяснений ФИО2 от 07 июля 2011 года следует, что 03 июля 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут она, управляя автомобилем «ВАЗ 2112» ... регион по доверенности, двигалась по ... со стороны ... в сторону Центра города со скоростью 50 км/ч по третьему ряду. Подъезжая к пересечению с ..., она видела, что горел разрешающий «зеленый» сигнал светофора. Слева от нее стоял транспорт для осуществления поворота налево, с правой стороны машин не было. Пересекая стоп-линию, она увидела, что со встречного направления, совершая поворот налево в направлении ..., внезапно выехал автомобиль синего цвета. Увидев данную автомашину, она нажала на тормоз, после чего произошло столкновение, в результате чего она была доставлена в МУЗ ГКБ СМП ....

Из Акта судебно-медицинского освидетельствования ... и/б от 01 сентября 2011 года следует, что при анализе данных представленной медицинской документации у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с травматической припухлостью в теменной и лобной областях (без сторонности), а также кровоподтека области правого плеча, которые возникли от действиях тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть 03 июля 2011 года и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

02 сентября 2011 года в отношении Куховой В.П. составлен протокол об административном правонарушении ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Куховой В.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от 02 сентября 2011 года,

- схемой происшествия, которая составлена при участии понятых;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта;

- актом судебно-медицинского освидетельствования ... и/б от 01 сентября 2011 года;

- объяснениями ФИО2,

- рапортом ИДПС 4-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду ФИО5 о том, что, прибыв на место ДТП, было установлено, что водитель Кухова В.П. при совершении поворота налево, не убедилась в безопасности своего маневра и не предоставила преимущество ТС под управлением ФИО2, движущемуся прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП.

Указанные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, в суда оснований не имеется.

Объяснения Куховой В.П. судья расценивает как желание избежать административной ответственности, а объяснения ФИО4 – желанием оказания помощи своей знакомой.

Назначая наказание Куховой В.П., судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу и принимая во внимание то обстоятельство, что Кухова В.П. работает водителем трамвая ...», в связи с чем управление трамваем является ее единственным источником дохода, судья полагает возможным назначить Куховой В.П. наказание в рамках санкции применяемой статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кухову Веру Павловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда) ИНН 3434000680 КПП 344501001 Код ОКАТО 18401000000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград р\сч 40101810300000010003 БИК 041806001 Штрафов код 18811630000010000140 Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (... И.В.Пальчинская

...