Дело № 5-481/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2011 года г.Волгоград Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Александрова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александрова Н.Н., потерпевшего ФИО1, УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Александрова Н.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (... от ДД.ММ.ГГГГ), протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Александров Н.Н., управляя автомобилем ..., двигался по ... совершил наезд на пешехода ФИО1, который двигался по правой стороне в попутном направлении вдоль проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил травмы и был доставлен в травмпункт .... В судебном заседании Александров Н.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании полагал, что ДТП произошло по вине водителя автомашины. Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. Выслушав участников судебного заседания, исследовав административный материал, судья приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (...) по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого от участников произошедшего Александрова Н.Н., ФИО1 были отобраны объяснения. Согласно объяснениям водителя Александрова Н.Н., он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ..., двигался по ... Он видел, как от мусорных баков, расположенных около дороги, двигался по проезжей части вдоль бордюра справа от него в сторону .... При разъезде со встречным транспортом он не заметил как совершил наезд на пешехода, после чего проехал до ..., развернулся и подъехал на место ДТП. После чего была вызвана милиция и скорая медицинская помощь. Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут двигался по ..., хотел проследовать в .... Неожиданно он упал на колени, одновременно почувствовал боль, подняв глаза, увидел удаляющийся автомобиль, при этом он запомнил его номерной знак. Остановившийся свидетель ФИО3 вызвал сотрудников милиции и скорую медицинскую помощь. Скорая помощь доставила его в .... Из Акта судебно-медицинского освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при анализе данных представленной медицинской документации у ФИО1 имелось повреждение в виде: тупой травмы левой стопы с закрытым поперечным переломом 5 плюсневой кости, без смещения. Вышеуказанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройств свыше трех недель. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность Александрова Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, - схемой происшествия, которая составлена при участии понятых; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ДД.ММ.ГГГГ; - актом судебно-медицинского освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО1 Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспариваются самим Александровым Н.Н., который в полном объеме признал свою вину в совершении административного правонарушения, объяснив это небольшим опытом вождения транспортным средством. Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Александрова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. Назначая наказание Александрову Н.Н., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить Александрову Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Александрова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) И.В.Пальчинская Копия верна: судья И.В.Пальчинская