Дело № 5-529/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2011 года г.Волгоград Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Савина Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Савина С.В., потерпевшей ФИО3, УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Савина Сергея Валерьевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от 09 сентября 2011 года), протокола об административном правонарушении №... от 24 октября 2011 года, в ходе проведенной проверки было установлено, что 09 сентября 2011 года примерно в 20 часов 30 минут, водитель Савин С.В., управляя автомобилем «СЕАЗ-1113-02» государственный номер №..., двигаясь по п... со стороны ... в сторону ..., и напротив ... по ..., совершил наезд на ФИО3, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила травмы и была доставлен в травмпункт МУЗ «Поликлиники №...» г. Волгограда. В судебном заседании Савин С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснив при этом, что не заметил пешехода из-за сильного дождя и темного времени суток. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании полагала, что ДТП произошло по вине водителя автомашины. Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представлено, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица. Выслушав участников судебного заседания, исследовав административный материал, судья приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 09 сентября 2011 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №...) по факту ДТП, имевшего место 09 сентября 2011 года, в ходе которого от участников произошедшего Савина С.В. и ФИО3 были отобраны объяснения. Согласно объяснениям водителя Савина С.В., он 09 сентября 2011 года в 20 часов 30минут, управляя автомобилем марки «Ока» государственный номер №... регион, двигался по ... в сторону ... со скоростью 50-60 км/ч, подъезжая к перекрестку с ... горел зеленый сигнал светофора, в связи с чем он продолжил движение. Сразу за перекрестком, на регулируемом пешеходном переходе почувствовал удар в левую часть своего автомобиля, после чего сразу остановился, вышел из автомобиля и увидел лежащую на проезжей части женщину, вызвал скорую медицинскую помощь и сообщил о случившемся в ГАИ. Из объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что она 09 сентября 2011 года примерно в 20часов 30минут переходила проезжую часть п... со стороны р.Волга на противоположную сторону, дорогу переходила по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Перейдя проезжую часть и дойдя до тротуара, на улице начался сильный дождь, поэтому она решила вернуться обратно. Дождавшись, когда загорится зеленый сигнал, она стала переходить дорогу в обратном направлении, пройдя два ряда, на нее совершил наезд легковой автомобиль, отчего она упала, потом самостоятельно поднялась и вновь упала, кто переносил его на тротуар, она не помнит. Лечение она проходила в травмпункте в МУЗ «Поликлиника №...» г. Волгограда. Из акта судебно-медицинского освидетельствования №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным анализа представленной медико-экспертной документации и дополнительным рентгенологическим данным у ФИО3 имелись повреждения в виде: тупой травмы правой верхней конечности с закрытым переломом головки лучевой кости, без смещения; ссадины на верхних и нижних конечностях. Указанные повреждения у ФИО3 возникли от действия тупого твердого предмета, каковыми могли быть выступающие детали движущегося мототранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть возможно 09 сентября 2011 года и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель. 14 октября 2011 года в отношении Савина С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность Савина С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №... от 14 октября 2011 года; - схемой происшествия, которая составлена при участии понятых; - протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2011 года; - актом судебно-медицинского освидетельствования №... и/б от 19 октября 2011 года; - объяснениями Савина С.В. и ФИО3; - рапортом исполняющего обязанности командира взвода № 2 роты № 2 ОБДПС УМВД РФ по г.Волгограду Косова В.А. о том, что, прибыв на место ДТП выяснил, что водитель Савин С.В., управляя автомобилем марки «СЕАЗ» государственный номер У432 СЕ 34 регион по п..., напротив дома ... из-за дождя не заметил пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. Потерпевшую ФИО3 с переломом шейки лучевой кости доставили в трампункт МУЗ «Поликлиника №...». Указанные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. При этом судья также принимает во внимание, что Савиным С.В. в судебном заседании не отрицались обстоятельства произошедшего, отраженные в протоколе об административном правонарушении. При этом доводы Савина о том, что ДТП произошло в результате плохих погодных условий и темного времени суток, судья считает необоснованными, поскольку в соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а согласно п.10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Назначая наказание Савину С.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание Савиным С.В. вины, а также принятие им мер к вызову «Скорой помощи» для оказания квалифицированной врачебной помощи потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства по делу, судья полагает необходимым назначить Савину С.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией применяемой статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Савина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья ... И.В.Пальчинская ...