Дело № 5-662\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 22 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., ознакомившись с поступившим от мирового судьи судебного участка № №... г.Волгограда ФИО4 административным материалом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Жемчужной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2011 года в Центральный районный суд г.Волгограда от мирового судьи судебного участка № №... ФИО4 поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Жемчужной Н.В., для рассмотрения по существу.

При этом в определении мирового судьи в качестве основания направления данного административного дела в определении указано, что по делу было вынесено определение о проведении административного расследования.

В представленном материале имеется определение о возбуждении по делу административного расследования.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Документов, подтверждающих факт проведения административного расследования по данному делу, суду не представлено, так как экспертиз по делу не проводилось, лица, проживающие в другой местности, не допрашивались, то есть действий, требующих длительного временного промежутка, по делу не проводилось.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Само по себе наличие определения о возбуждении по делу административного расследование не является безусловным основанием для передачи дела на рассмотрение районному суду в порядке ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, так как в противном случае нарушаются Конституционные права граждан на рассмотрение дела тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Рассмотрение дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, относится к компетенции мирового судьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости возврата административного материала в отношении Жемчужной Н.В. мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Жемчужной Натальи Валерьевны, мировому судье судебного участка №№... г.Волгограда, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ... И.В.Пальчинская

...