Дело № 5-639\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 06 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол в отношении ООО «МетРесурсы» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2011 года в Центральный районный суд г.Волгограда из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) в порядке ч.3 ст.23.1 и ч.2 ст.29.5 КоАП РФ поступил административный материал в отношении ООО «МетРесурсы» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 29 ноября 2011 года главным специалистом - экспертом отдела надзора за условиями труда и радиационной безопасности Красновой Н.И. в отношении ООО «МетРесурсы» составлен протокол №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов усматривается, что по делу проводилось административное расследование, однако в документах, приложенных к протоколу, отсутствуют данных, свидетельствующие о регистрации данного юридического лица (уставные документы, выписку из ЕГРЮД, подтверждающая, что ООО «МетРесурсы» является действующим юридическим лицом, и т.д.).

Кроме того, из пояснений директора ООО «МетРесурсы» Якушиной Е.П. к протоколу об административном правонарушении следует, что «дробильно-сортировочный комплект установлен в соответствии с инструкцией по технической эксплуатации, разработанной заводом-изготовителем».

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, бремя доказывания факта административного правонарушения лежит на должностном лице, возбудившим производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, документов, опровергающих доводы законного представителя юридического лица, представленный материал не содержит.

Поскольку в ходе административного расследования административный орган был обязан и имел возможность сбора данных сведений для предоставления их в суд, а восполнение указанных недостатков в судебном заседании может повлечь за собой необоснованное отложение рассмотрения дела и нарушение сроков его рассмотрения, судья приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем протокол с приобщенным к нему материалом подлежит возврату в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол №... от 29 ноября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, и материалы дела в отношении ООО «МетРесурсы» руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области).

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья ... Пальчинская И.В.

...