нарушение правил ст. 6.3 КоАП РФ



Дело № 5-13/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2011 года г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рындин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Деминой Елены Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, с участием представителя Управления Роспотребнадзора Пономаренко О.А., представителя Деминой Е.В. – Кувшиновой Т.Д.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области поступил административный материал в отношении главного врача ...» Деминой Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Как усматривается из представленного материала, в том числе из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 00минут при проведении административного расследования в отношении ... по адресу: ..., пе... выявлено невыполнение п.12.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-03 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», а именно: несвоевременно подано экстренное извещение на больного краснухой: антитела IgM к возбудителю краснухи выделены ДД.ММ.ГГГГ (результат анализа №...), эпид. Номер с диагнозом «Краснуха» взят ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями п. 12.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-03 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», экстренное извещение должно посылаться в письменной форме в течении 12 часов с момента выявления инфекционной болезни или подозрения на инфекционную болезнь.

В судебном заседании представитель главного врача ... Деминой Е.В. - Кувшинова Т.Д., действующая на основании доверенности, факт совершения административного правонарушения не отрицала, пояснив при этом, что проведено административное расследование, приняты меры по недопущению подобных случаев.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Пономаренко О.А., действующая на основании доверенности, полагала, что вина главного врача ... Деминой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ является доказанной.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п.12.1. СП ДД.ММ.ГГГГ-03 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» о каждом случае инфекционной болезни, носительстве возбудителей инфекционной болезни или подозрении на инфекционную болезнь врачи всех специальностей, средние медицинские работники лечебно-профилактических, детских, подростковых, оздоровительных и других организаций, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также врачи и средние медицинские работники, занимающиеся частной медицинской практикой, в течение 2 часов сообщают по телефону, а затем в течение 12 часов в письменной форме посылают экстренное извещение по установленной форме в территориальное учреждение государственной санитарно-эпидемиологической службы по месту регистрации заболевания (независимо от места проживания больного).

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Виновность главного врача ...» Деминой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ;

- пояснениями к протоколу главного врача ... согласно которым «данное правонарушение стало возможным из-за халатности дежурной медсестры»;

- медицинской картой амбулаторного больного;

- журналом учета приема больных;

Таким образом, судья приходит к выводу, что в судебном заседании вина главного врача ... Деминой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что Демина Е.В. занимает должность главного врача ... и привлечена к административной ответственности как должностное лицо.

Согласно ст.2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Деминой Е.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, а также принятие мер к устранению допущенных нарушений, что в судебном заседании нашло свое подтверждение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

Вместе с тем судья принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, а именно то обстоятельство, что допущенное нарушение ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в связи с чем судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Главного врача ... Демину Елену Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ...

Штраф подлежит перечислению не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) Р/Счет № 40101810300000010003. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, ИНН 3444121098, КПП 344401001, ОКАТО 18401000000, КБК 14111690020020000140.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья В.Н. Рындин