Дело№5-22/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 16 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Хрипковой Лилии Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с участием потерпевшего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2011 года мировому судье судебного участка №... из взвода № 2 УМВД России по г.Волгограду поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении административного расследования по факту ДТП произошедшего 18 октября 2011 года.

09 декабря 2011 года определением мирового судьи судебного участка №... дело об административном правонарушении в отношении Хрипковой Л.Н. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, передано для рассмотрения в Центральный районный суд г.Волгограда.

Как следует из представленных материалов, 07 декабря 2011 года ИР ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Ершовым Е.А. в отношении Хрипковой Л.Н. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому 18 октября 2011 года в 08 час. 15 мин. водитель Хрипкова Л.Н., управляя автомобилем «Шевроле Авео» государственный номер №..., двигаясь по ... в сторону ..., напротив ... совершила столкновение с автомобилем «Дэу Нексия» государственный номер №... и с места ДТП уехала, нарушив п.2.5. ПДД.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хрипкова Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (телефонограммой), причин уважительности неявки в судебное заседание не представила, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела составляет 3 месяца, то есть истекает 18 января 2012 года, судья в целях соблюдения требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хрипковой Л.Н.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что после случившегося ДТП он переговорил с мужчиной, находившимся в автомобиле Шевроле под управлением Хрипковой, и было принято решение о вызове сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении, которых он вызвал по телефону, однако Хрипкова Л.Н., немного подождав сотрудников ГИБДД, с места ДТП уехала, а он, дождавшись полицию, дал сотрудникам объяснения, после чего в его присутствии была составлена схема ДТП.

Представитель 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав ФИО5, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Хрипковой Л.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении административного расследования ... от 18 октября 2011 года,

- протоколом №... об административном правонарушении от 07 декабря 2011 года,

-объяснениями ФИО5, из которых следует, что 18 октября 2011 года в 08.15 он двигался по дворовой территории ... со стороны ... через арку ..., слева от него выехал автомобиль «Шевроле» госномер №..., который совершил столкновение с его автомобилем, после чего место происшествия покинул.

- схемой происшествия от 18 октября 2011 года,

- справкой дорожно-транспортного происшествия от 18 октября 2011 года.

Согласно объяснений Хрипковой Л.Н. от 07 ноября 2011 года и данным ею к протоколу об административном правонарушении, 18 октября 2011 года она управляла транспортным средством Шевроле Авио №..., и примерно в 08.15 на ... произошло ДПТ с автомашиной «Дэу Нексия». Из машины вышел водитель и сказал, что претензий не имеет, в связи с чем они не стали вызывать сотрудников полиции, после чего они разъехались.

Аналогичные объяснения были даны владельцем ТС Шевроле Авио №...– ФИО6, находившимся в момент ДТП в автомобиле под управлением Хрипковой Л.Н.

Таким образом, факт оставления водителем Хрипковой Л.Н. места ДТП в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Что касается утверждения Хрипковой Л.Н., а также ФИО6 о том, что они уехали с места ДТП, так как водитель Дэу Нексия не имел к ним претензий, то судья расценивает их как стремление Хрипковой Л.Н. избежать административной ответственности, а со стороны ФИО6 – как желание оказать в этом помощь Хрипковой Л.Н., которая управляла принадлежащим ему ТС. При этом судья учитывает, что данные объяснения опровергаются пояснениями второго участника ДТП – ФИО5, данными им как непосредственно после прибытия сотрудников полиции по вызову на место ДТП, так и в судебном заседании при рассмотрении дела.

Судья находит пояснения ФИО5 последовательными, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах вина Хрипковой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными в судебное заседание материалом.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного Хрипковой Л.Н. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хрипковой Л.Н., судья признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Хрипковой Л.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хрипкову Лилию Николаевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... И.В.Пальчинская

...