Дело № 5-9\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 16 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Абдиева Гуламбека Кенжабаевича, с участием представителя потерпевшей ФИО3 – Бормотова Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Абдиева Гуламбека Кенжабаевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП № 17196 от 23 августа 2011 года), протокола об административном правонарушении 34 ДД № 082072 от 01 декабря 2011 года, в ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Абдиев Г.К., управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер №..., двигался по проезжей части дороги ... со стороны ... в сторону .... В пути следования, примерно в 11 часов 00 минут, напротив ... совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила травмы и была госпитализирована в ГКБ СМП № 25.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Абдиев Г.К. и потерпевшая ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представили, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель потерпевшей ФИО3 - Бормотов Р.В., действующий на основании ордера №... от 22 декабря 2011 года и удостоверение №..., просил привлечь Абдиева Г.К. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель ГИБДД УВД по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав мнение представителя потерпевшей, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

24 августа 2011 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от 23 августа 2011 года), в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

01 декабря 2011 года в отношении Абдиева Г.К. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям Абдиева Г.К., отобранным у него на месте происшествия, он, управляя автомобилем «ДЭу Нексия» государственный номер №..., двигался по ... со стороны ... в сторону ... в крайнем левом ряду со скоростью примерно 50-60 км/ч. Проезжая напротив ... «Невский пассаж», перед самым пешеходным переходом неожиданно из-за стоящего с правой стороны автомобиля в потоке в крайнем среднем ряду по пешеходному переходу выбежала женщина пожилого возраста и наскочила на переднюю правую дверь, и в этот момент он совершил торможение. После остановки транспортного средства он вышел из автомобиля и направился к пешеходу, находящемуся на проезжей части, вызвав скорую помощь.

Из объяснений ФИО3 от 26 августа 2011 года следует, что 23 августа 2011 года примерно в 11 час. 00 мин. она переходила проезжую часть ... по пешеходному нерегулируемому переходу в прямом направлении, осторожно, нормальным шагом. Перед тем как начать переходить дорогу, она остановилась, убедилась, что машины остановились, как произошел на нее наезд, пояснить не может, так как ничего не помнит. В сознание пришла только в ГКБ СМП № 25.

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы усматривается, что на участке дороги, где произошло ДТП, имеется пешеходный переход.

Как усматривается из Акта судебно-медицинского освидетельствования №... и\б от 27 октября 2011 года, по данным анализа представленной медико-экспертной документации у ФИО3 имелись повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом 7-8 ребер слева, осложнившейся малым локальным гидротораксом (скоплением жидкости в плевральной полости), без развития угрожающих для жизни явлений и не требующий дренирования плевральной полости; тупой травмы левой верхней конечности с двойным переломом лучевой кости; тупой травмы правой стопы с закрытым переломом 3-4-5 плюсневых костей, множественных рвано-ушибленных ран головы и верхних конечностей. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть возможно 23 августа 2011 года, и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель.

Из схемы к дорожно-транспортному происшествию и из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 23 августа 2011 года следует, что водитель Абдиев Г.К. принимал меры к торможению.

Согласно справке о ДТП от 23 августа 2011 года автомобиль под управлением Абдиева Г.К. имеет повреждения передней правой двери, переднего правого крыла, бокового правого зеркала, ручки передней правой двери.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Абдиева Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание Абдиеву Г.К., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить Абдиеву Г.К. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Абдиева Гуламбека Кенжабаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... И.В.Пальчинская

...