Дело № 5-25\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 24 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Гузиева Ибрагима Рамазановича, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гузиева И.Р.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Гузиева Ибрагима Рамазановича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от 01 ноября 2011 года), протокола об административном правонарушении №... от 12 декабря 2011 года, в ходе проведенной проверки было установлено, что 01 ноября 2011 года водитель Гузиев И.Р., управляя автомобилем «ВАЗ 217230» государственный номер №..., двигался по ... со сторону ... в сторону «Речного вокзала», и на повороте, напротив центральной сцены, не справившись с управлением, совершил наезд на бордюрный камень, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир ФИО3, который был доставлен в ГКБ СММ №....

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гузиев И.Р. не оспаривал своей вины в совершении указанного административного правонарушения и просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его служебная деятельность носит разъездной характер, он является единственным кормильцем своей семьи, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга не работает, так как находится в состоянии беременности. Кроме того, Гузиев И.Р. просил учесть, что причиной аварии послужили его действия, которые были направлены на избежание столкновение с встречным транспортным средством, которое на повороте ослепило его светом фар с включенным «дальним светом».

Потерпевший ФИО3 и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Гузиева И.Р., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

01 ноября 2011 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от 01 ноября 2011 года), в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

12 декабря 2011 года в отношении Гузиева И.Р. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям Гузиева И.О., отобранных на месте ДТП, он управлял автомобилем «ВАЗ 217230» государственный номер №... двигался по ... со сторону ... в сторону ... со встречного направления выехала неизвестная автомашина, он, чтобы избежать столкновения, нажал на тормоз и взял руль вправо. Его автомобиль занесло и бордюр, ударившись о который, опрокинулся. Данное обстоятельства также подтверждается объяснениями от 06 октября 2011 года.

Из объяснений ФИО5 следует, что 01 ноября 2011 года, примерно в 00 час. 30 мин., он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАХ 217230, за управлением машины находился его сосед Гузиев Ибрагим. Они двигались по ... в направлении речного порта, он увидел, что водителя осветил свет от встречного транспорта, после чего машина перевернулась на крышу. С места происшествия он был доставлен каретой скорой помощи в ГКБ СМП №.... Никаких претензий к водителю Гузиеву Ибрагиму по поводу полученных телесных повреждений не имеет.

Как усматривается из Акта судебно-медицинского освидетельствования №... и\б от 08 декабря 2011 года, по данным анализа представленной медико-экспертной документации и дополнительным рентгенологическим данным у ФИО5 имелось повреждение в виде: ушиба грудной клетки слева с закрытым переломом 5 ребра, со смещением, которое возникло от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть возможно 01 ноября 2011 года, и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель.

Согласно справке о ДТП от 01 ноября 2011 года автомобиль под управлением Гузиева И.Р. имеет повреждения всей передней части, крыши, всей стойки дверей, лобового и заднего ветрового стекла, стекла дверей, бамперов, поддона портера, рулевого оборудования, иные скрытые повреждения.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения, в судебном заседании не отрицал и сам Гузиев И.Р.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Гузиева И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание Гузиеву И.Р., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание Гузиевым И.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух малолетних детей и неработающей жены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу и данные о личности правонарушителя, судья считает возможным назначить Гузиеву И.Р. наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание в полной мере сможет обеспечить цели наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гузиева Ибрагима Рамазановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда) ИНН 3434000680 КПП 344501001 Код ОКАТО 18401000000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград р\сч 40101810300000010003 БИК 041806001 Штрафов код 18811630000010000140 Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Пальчинская

Копия верна: судья И.В.Пальчинская