Дело № 5-27\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 11 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол в отношении Нужина Александра Ивановича об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2011 года в Центральный районный суд г.Волгограда из ГУ МВД России по Волгоградской области поступил административный материал в отношении Нужина А.И. с протоколом № 1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, от 21 сентября 2011 года.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

На основании определения Центрального районного суда г.Волгограда от 30 сентября 2011 года указанный протокол и административный материал по нему был возвращен в ГУ МВД России по Волгоградской области для устранения недостатков ввиду несоответствия протокола №1 от 21 сентября 2011 года, составленного в отношении Нужина А.И., требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, поскольку в нем не была указана фамилия, инициалы лица, составившего протокол, и из-за отсутствия объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело.

30 декабря 2011 года в адрес Центрального районного суда г.Волгограда повторно поступил административный материал в отношении Нужина А.И. об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ и административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В иных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ орган, составивший протокол об административном правонарушении, вправе передать материал на рассмотрение мировому судье либо в районный суд на основании соответствующего определения, то есть с приведением мотивов передачи дела на рассмотрение именно мировому судье либо судье районного суда.

Поскольку материал в отношении Нужина А.И. по делу об административном правонарушении передан на рассмотрение в районный суд Центрального района г.Волгограда без указания мотива принятого решения, а также без ссылок на нормы действующего законодательства, при этом в представленном материале отсутствует протокол, который был направлен суду 29 сентября 2011 года, и который был возвращен в административный орган для устранения недостатков, а также в нем не имеется данных о вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Нужина А.И. для составления в отношении него протокола в целях устранения его недостатков во исполнение определения суда, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола с приобщенным к нему материалом в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № 1 от 21 сентября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Нужина Александра Ивановича ГУ МВД России по Волгоградской области

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья ...) Пальчинская И.В.

....