Дело № 5-100\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 16 февраля 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол в отношении ИП Жидков В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2012 года в Центральный районный суд г.Волгограда из ГУ МЧС России по Волгоградской области (отделение по Центральному району) поступил административный материал в отношении ИП Жидков В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 14 февраля 2012 года государственным инспектором г.Волгограда по пожарному надзору – старшим инспектором ОНД по Центральному району ОНД по г.Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Поповым А.Г. составлен протокол №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении Индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, в документах, приложенных к протоколу, отсутствуют сведения, подтверждающие статус лица, в отношении которого он составлен, а также данные о принадлежности магазина «Визит-часы» указанному лицу, что свидетельствует о неполноте представленных документов.

При этом, по смыслу действующего законодательства (ст.1.5 КоАП РФ) бремя доказывания вины лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, возложена на должностное лицо, уполномоченное на возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Выяснение статуса лица, также как и установление причинно-следственной связи от действий (бездействий) данного лица по отношению к выявленным нарушениям, имеет существенно значение для правильного рассмотрения дела по существу, поскольку влияет на степень ответственности, а также вид и размер возможного наказания.

Восполнение указанных недостатков в судебном заседании может повлечь за собой необоснованное отложение рассмотрения дела и нарушение сроков его рассмотрения.

На основании вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола с приобщенным к нему материалом в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.5 КоАП РФ, в отношении ИП Жидков В.И., в ГУ МЧС России по Волгоградской области (отделение по Центральному району).

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья ... Пальчинская И.В.

...