Дело № 5-231\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 08 июня 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда В.Н. Рындин рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ООО «ВГМЗ «Сарепта» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, с участием представителей ООО « ВГМЗ « Сарепта»- Ворониной И.В., Парахневича Д.В., представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Шкарубовой Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г.Волгограда из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) поступил административный материал в отношении ООО « ВГМЗ « Сарепта» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении административного расследования в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении ООО «ВГМЗ «Сарепта» в присутствии представителя ООО «ВГМЗ «Сарепта» Бунина А.В. в 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: на участке по производству концентрата в мешки выявлено превышение предельно- допустимой концентрации ( ПДК среднесменная) растительной пыли на 0, 1 мг/м.куб., что не отвечает требованиям ГН 2.2.51313-03 № Предельно- допустимые концентрации ( ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны), и является нарушением требований п.2.8. СП 2.2.2.1327-03 « Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».

В судебном заседании представители ООО ВГМЗ «Сарепта» Воронина И.В., Парахневич Д.В. действующие на основании доверенности, не отрицая факта совершения административного правонарушения, просили учесть, что юридическим лицом приняты меры для устранения выявленных нарушений. В настоящее время вентиляционная система работает надлежащим образом в соответствии с паспортными данными.

Представители Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Шкарубова В.Н. действующая на основании доверенностей, полагали, что вина ООО ВГМЗ «Сарепта.» в совершении административного правонарушения доказана представленным в судебное заседание материалом.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Виновность ООО ВГМЗ « Сарепта» в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом лабораторных исследований №... от ДД.ММ.ГГГГ

-заключением к протоколу лабораторных исследований (воздух рабочей зоны) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым имеется факт превышения предельно допустимых концентраций ( ПДК среднесменная) растительной пыли на 0, 1 мг/м3

-протоколом отбора проб воздуха ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения не отрицался представителем юридического лица как при составлении протокола, так и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в судебном заседании вина ООО ВГМЗ «Сарепта.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые и полное признание своей вины, а также принятие мер к устранению выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ООО « ВГМЗ « Сарепта» в виде административного штрафа в минимальном размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «ВГМЗ «Сарепта» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: ...

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Рындин