Дело № 5-337\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 14 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол в отношении Чуб Михаила Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УС Т А Н О В И Л:

13 августа 2012 года в Центральный районный суд г.Волгограда из УВД по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Чуб Михаила Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 23 апреля 2012 года инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС У МВД России по г.Волгограду Капитановой Е.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Чуб М.А.

30 мая 2012 года в отношении Чуб М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

07 июня 2012 года на основании определения судьи Центрального районного суда г.Волгограда данный протокол был возвращен должностному лицу для устранения недостатков.

07 августа 2012 года в отношении Чуб М.В. составлен протокол №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев (п.3 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ).

В представленном материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 апреля 2012 года, однако первоначально протокол составлен только 30 мая 2012 года, то есть за пределами предусмотренного законом 30-дневного срока и сведений о продлении указанного срока, материалы дела не содержат.

Повторно протокол составлен 07 августа 2012 года, однако сведений о признании недействительным протокола от 30 мая 2012 года в отношении Чуб М.А. по этим же обстоятельствам суду не представлено, также как и данных о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чуб М.А., было извещено о времени и месте составления протокола своевременно и надлежащим образом.

Восполнение указанных недостатков в судебном заседании может повлечь за собой необоснованное отложение рассмотрения дела и нарушение сроков его рассмотрения.

На основании вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола с приобщенным к нему материалом в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол №... от 07 августа 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Чуб Михаила Александровича командиру роты № 2 ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Волгограду.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья ... Пальчинская И.В.

...