Дело № 5-95/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 17 марта 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Волгоград Гусева Е.В., рассмотрев единолично административный материал в отношении ФГОУСПО «Волгоградский технический колледж» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ... об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ... по пожарному надзору ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу ..., при проведении внеплановой проверки на основании распоряжения ... от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора ... по пожарному надзору ФИО1 на объекте ФГОУ СПО «Волгоградский технический колледж», установлено, что указанным юридическим лицом допущены нарушения требований ФЗ «О пожарной безопасности», ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «Правил пожарной безопасности в РФ», при эксплуатации здания, помещений общежития ФГОУ СПО «Волгоградский технический колледж», расположенного по адресу ... в части эксплуатации подвального этажа, а именно:
1. Заблокирован эвакуационный выход, предусмотренный техническим паспортом здания из подвального этажа.
2. Запорная арматура пожарных кранов не обеспечивает присоединение рукавов при закрытых дверцах шкафов.
3. На оконных проемах кухонных помещений 1,2,3 этажей, оконных проемах подвального этажа и 1-го этажа, оконных проемах общих коридоров, на лестничной клетке правого крыла между 1 и 2 этажами, металлические решетки не в полном объеме выполнены распашными (легкосъемными). На приямках подвального этажа установлены не съемные защитные козырьки.
4. В проемах противопожарных преград помещений для хранения и кладовых помещениях, расположенных в подвальном этаже в количестве 10 помещений согласно техническому паспорту здания, стекольной мастерской установлены двери, не имеющие нормированного предела огнестойкости (не противопожарные второго типа).
5. В помещении слесарной мастерской, складских помещениях, расположенных в подвальном этаже, не имеющем оконных проемов, допущено хранение горючих материалов (дверные коробки, столы и т.д.)
6. В столярной мастерской, расположенной в подвальном этаже, монтаж электрических розеток выполнен по временной схеме, на сгораемой основе. Отсутствует корпус штепсельной вилки на электрическом проводе. Соединение электрических проводов выполнено в скрутку.
7. На эвакуационном выходе из подвального этажа электрическая распределительная коробка не оборудована защитной крышкой из несгораемого материала. Соединение жил электрических проводов выполнено в скрутку.
8. В помещении столярной мастерской электрические светильники эксплуатируются без защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника.
9. На эвакуационном выходе из подвального этажа со стороны спортзала монтаж выключателя освещения выполнен по временной схеме. Соединение жил электрических проводов, подходящих к выключателю, выполнено в скрутку.
10. Для отделки стен спортивного зала, расположенного в подвальном этаже, допущено применение горючих материалов (панели ДСП).
Указанные нарушения являются нарушениями ст. ст. 89, 4, 59, 88, 82 № 123 – ФЗ от 22.07.08 г., п.п. 3, 51, 91, 40, 57, 60, 53 ППБ-01-03, п.п. 3.10 * НПБ151-2000, п.п. 4.18 СП 4.12130.2009, п.п. 5,14, 7.4, 7.5, 8.4* СНиП 21-01-97*, п.п. 2.1.21, 6.6.30, 6.6.22 ПУЭ, п.п. 2.12.7 ПТЭЭП, п.п. 4.3.2 СП 1.131.30.2009, п.п. 6.25* СНиП 21-01-97*.
Указанные нарушения подтверждаются также актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ ...
В судебном заседании представители юридического лица ФГОУСПО «Волгоградский технический колледж» по доверенностям Яковлев И.В. и Молчанов В.Н. не отрицали факта допущенных нарушений, пояснили, что по возможности, нарушения устраняются, но для их полного устранения необходимо достаточное количество времени.
Государственный инспектор Центрального района г. Волгограда по пожарному надзору ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении просил привлечь ФГОУСПО «Волгоградский технический колледж» к административной ответственности в виде приостановления деятельности подвального помещения общежития.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Установленные нарушения требований правил пожарной безопасности являются достаточно существенными, их устранение не может терпеть отлагательства, и быть связанным с иными обстоятельствами.
Изложенные выше факты свидетельствуют о том, что ФГОУ СПО «Волгоградский технический колледж» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание не имеется. Вместе с тем, обращает внимание на то, что установленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью жильцам общежития.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Волгоградский технический колледж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности подвального этажа здания общежития, расположенного по адресу: ..., на срок сорок пять суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья