Дело № 5-147/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 23 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ИП Ивановой Аллы Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
В Центральный районный суд г.Волгограда из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) поступил административный материал в отношении ИП Ивановой Аллы Борисовны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Как усматривается из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении от 04 февраля 2011 года, 02 февраля 2011 года в 13 часов в ходе проведения проверки ИП Ивановой А.Б. в помещении, арендуемом для размещения парикмахерской «Релакс», расположенном по адресу: ..., выявлено нарушение п.9.2 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги»: отсутствуют документы, подтверждающие в установленном порядке безопасность используемой продукции.
Иванова А.Б. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала, что виновность Ивановой А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается представленным материалом.
Суд, выслушав мнение представителя административного органа, исследовав представленный материал, приходит к следующему.
В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно п.9.2 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги» в целях проведения профилактической дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации должны применяться физические методы и/или химические дезинфекционные средства, прошедшие государственную регистрацию в установленном порядке.
Разрешается применение дезинфекционных средств, дезинфекционного и стерилизационного оборудования, имеющих документы, подтверждающие в установленном порядке безопасность используемой продукции.
В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Виновность ИП Ивановой А.Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом ... об административном правонарушении от 04 февраля 2011 года;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 января 2011 года;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02 февраля 2011 года, который составлен с участием ИП Ивановой А.Б;
- заявлением ФИО4 от 08.12.2010 года.
Согласно пояснениям Ивановой А.Б. к протоколу об административном правонарушении от 04 февраля 2011 года «документы, подтверждающие в установленном порядке безопасность используемой продукции (дезинфекционного средства аламинол, стерилизатор «Микростоп» были утеряны в связи с переездом. 04 февраля 2011 года документы были представлены».
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ИП Ивановой А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.
Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Иванова А.Б. представила необходимые документы, отсутствующие на момент проведения проверки, и данный факт не отрицался представителем Управления при рассмотрении дела, то есть допущенное нарушение было устранено, а также с учетом характера совершенного Ивановой А.Б. правонарушения, а именно отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствии имущественного ущерба, судья полагает возможным ограничиться в адрес Ивановой А.Б. предупреждением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Иванову Аллу Борисовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, на основании которой вынести Ивановой А.Б. предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.В.Пальчинская
Копия верна: судья И.В.Пальчинская