Дело № 5-152/11
РЕШЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рындин В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица МДОУ «Детский сад № ...», с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Пономаренко О.А., заведующей МДОУ «Детский сад № ...» Спириной П.Н., представителя МДОУ «Детский сад № ...» Николенко В.А.,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом главным специалистом-экспертом отдела надзора на транспорте и санитарной охраны территории ФИО4 в отношении МДОУ «Детский сад № ...» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, а именно, за нарушение санитарного законодательства в части п. 15.11 СП 3.1./3.2.1379-03 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» - МДОУ «Детский сад № ...» не организовано и необеспеченно медицинское наблюдение за лицами, общавшимися с больным педикулезом ребенком в детском дошкольном учреждении.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Пономаренко О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в Управление Роспотребнадзора поступило сообщение о случае педикулеза в МДОУ «Детский сад № ...», на основании определение о возбуждении административного расследования была проведена проверка в отношении МДОУ «Детский сад № ...» в результате которой выявлено нарушение санитарного законодательства в части п. 15.11 СП 3.1./3.2.1379-03 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» - МДОУ «Детский сад № ...» не организовано и необеспеченно медицинское наблюдение за лицами, общавшимися с больным педикулезом ребенком в детском дошкольном учреждении. Просила привлечь МДО «Детский сад № ...» к административной ответственности.
Заведующая МДОУ «Детский сад № ...» Спирина П.Н. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саде отсутствовал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поступил в группу с двумя справками, .... Информация о том, что ФИО9 заболел ..., в детский сад поступила только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем карантин на группу был наложен с ДД.ММ.ГГГГ, дети ежедневно осматривались медицинским работником.
Представитель МДОУ «Детский сад № ...» адвокат Николенко В.А. поддержала доводы заведующей детского сада ..., просила производство по делу прекратить.
Выслушав представителей Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, заведующую МДОУ «Детский сад № ...», представителя юридического лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях юридического лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3КоАП РФ по следующим основаниям.
Объективная сторона деяния, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ заключается в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.
Согласно материалам дела, Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в отношении МДОУ «Детский сад № ...», в ходе которого выявлено нарушение санитарного законодательства в части п. 15.11 СП 3.1./3.2.1379-03 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» - МДОУ «Детский сад № ...» не организовано и необеспеченно медицинское наблюдение за лицами, общавшимися с больным педикулезом ребенком в детском дошкольном учреждении.
В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вместе с тем, доказательств того, что в МДОУ «Детский сад № ...» не организовано и не обеспечено медицинское наблюдение за лицами, общавшимися с больным педикулезом ребенком Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области представлено не было. В представленных копиях журнала «Осмотр детей не педикулез» не усматривается, кем именно производился осмотр детей.
При этом в судебном заседании заведующая МДОУ «Детский сад № ...» пояснила, что осмотр детей на педикулез производится медицинским работником.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 6.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица МДОУ «Детский сад № ...» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н. Рындин