Постановление о прекращении уголовного дела



Дело №****П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск Дата обезличена года

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Зверева Н.И.

с участием государственного обвинителя Рыкиной А.А.

защитника Моргуненко В.В. предъявившего удостоверение №****, ордер №****

потерпевшей ФИО1

подсудимого Одинцова С.В.

при секретаре Бардышевой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Одинцова С.В., Дата обезличена года рождения, уроженца *** области, гражданина РФ, образования ***, холостого, работающего в ООО ***, зарегистрированного и проживающего в *** по ***1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Одинцов С.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года, в дневное время гр.Одинцов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №**** по *** в ***, где проживет ФИО1, увидев телевизор, решил его похитить. В осуществление своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись отсутствием ФИО1, целью тайного хищения чужого имущества, пришел в зал, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «LG-CT-25Q45RQ» и ПДУ к нему общей стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимый возместил ей причиненный ущерб полностью, извинился перед ней, она не имеет к нему претензий, простила подсудимого.

Подсудимый Одинцов С.В., защитник Моргуненко В.В. согласны на прекращение производства по уголовному в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Рыкина А.А. считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Одинцова С.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, признал вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб полностью, примирился с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Одинцова С.В., Дата обезличена года рождения, уроженца *** области, освободить от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - телевизор «LG-CT-25Q45RQ» и ПДУ к нему оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-суточный срок.

Судья: