Дело №****
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Прокопьевск Дата обезличена года
Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лавник М.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Бабкиной З.С.
подсудимой Осипова И.М.
защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение №**** и ордер №****
потерпевшей ФИО1
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Осипова И.М., Дата обезличена года рождения, уроженки *** области, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, проживающей по ул. ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Осипова И.М. обвиняется в том, что в период 9 час. Дата обезличена г. до 11 час. Дата обезличена г. гр. Осипова И.М. находилась в квартире №**** по *** в г. Прокопьевске, где проживала совместно с сожителем - ФИО2 и его матерью - ФИО1 Не имея на то права, Осипова И.М. решила похитить принадлежащий гр. ФИО1 монитор «Самсунг» от компьютера. В осуществление задуманного Осипова И.М. воспользовавшись тем, что ФИО1 дома отсутствует, Осипова И.М. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила монитор LCD 19 «Самсунг Sync Master 932 В» с двумя соединительными шнурами общей стоимостью 6000рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 6000рублей. Похищенным распорядилась, по своему усмотрению.
Т.е. Осипова И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. При этом пояснила, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, каких-либо претензий к ней она не имеет, просит суд уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, данное ходатайство заявлено добровольно. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимая Осипова И.М. также просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, которой она полностью возместила причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, согласие на прекращение дела согласовано с защитником.
В судебном заседании защитник Моргуненко В.В. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Осипова И.М., поскольку потерпевшая примирились с подсудимой, ей заглажен причиненный преступлением вред, т.е. имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Осипова И.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия прекращения дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в силу ст. 15 ч.3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред, потерпевшая к ней претензий не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Осипова И.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Осипова И.М. - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - монитор LCD 19 «Самсунг Sync Master 932 В», два соединительных шнура - оставить у потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в *** суд в 10-суточный срок.
Судья: