Дело №.....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Прокопьевск Дата обезличена года
Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лавник М.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Бабкиной З.С..
защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение №..... и ордер №.....
потерпевшей ФИО1
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Проявина В.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, образование ..., ..., ..., ранее не судимого, проживающего по ..., зарегистрированного по ... в ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Проявин В.М. обвиняется в том, что в период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. гр. Проявина В.М. находясь в доме №..... по ... в ..., где проживает гр. ФИО1 с целью хищения имущества ФИО1 вышел из дома в веранду, прошел в кладовую и, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в доме и не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил пилу цепную бензомоторную ПЦБ-16/38Л Интерскол стоимостью 6600рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6600рублей. Похищенным распорядился. Т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела, указывая на то, что она примирилась с подсудимым, который ей полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Моргуненко В.В. также просил суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.
Государственный обвинитель Бабкина З.С. не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства с читает возможным в силу ст. 15 ч.3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Проявина В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Проявину В.М. - заключение под стражу- отменить, освободить Проявина В.М. из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-суточный срок.
Судья: