Дело №****
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г. Прокопьевск <Дата обезличена> года
Судья Зенковского райсуда г.Прокопьевска Зверева Н.И.
с участием государственного обвинителя Ретунских. Т.П.
подсудимого Журавлева О.А.
потерпевшего ФИО1
защитника Зориной Е.В. представившей удостоверение №**** ордер №****
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Журавлева О.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца ***, образование ***, ранее юридически не судимого, зарегистрированного в *** по ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УКРФ,
У С Т А Н О В И Л:
<Дата обезличена> в вечернее время Журавлев О.А, находясь в доме №**** по *** ***, где проживает ФИО1, где Журавлев О.А и ФИО1, распивали спиртные напитки, когда ФИО1 уснул, у Журавлева возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащее гр ФИО1. Журавлев, <Дата обезличена> года, в вечернее время, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в доме №**** по ***, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил: ковер, стоимостью 1500 рублей, машинку шлифовальную «Макита» стоимостью 4000 рублей, и не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, всего на общую сумму 5500 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования по данному эпизоду, предъявлено обвинение по ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ.
Кроме того, <Дата обезличена> года в вечернее время Журавлев О.А., находясь в доме №**** по *** ***, где проживает ФИО1, где Журавлев О.А и ФИО1, распивали спиртные напитки, когда ФИО1 уснул, у Журавлева возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащее гр ФИО1. Журавлев, <Дата обезличена> года, в вечернее время, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в доме №**** по ***, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, незаконно, из корыстных побуждений тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: палас стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «Сименс» стоимостью 3000 рублей с сим-картой «Теле-2» стоимостью 100 рублей на счету которой были деньги в сумме 3 рубля 00 копеек, куртку стоимостью 1200 рублей, стиральную машинку «Санье» стоимостью 1000 рублей, стиральную машинку «Сибирь», стоимостью 500 рублей, центрифугу стоимостью 500 рублей, палас стоимостью 1000 рублей, сумку спортивную стоимостью 1200 рублей, бак железный стоимостью 200 рублей, таз капроновый стоимостью 150 рублей, не представляющие материальной ценности: капроновое ведро, в котором был картофель, стоимостью 100 рублей, веник стоимостью 100 рублей, спортивные штаны стоимостью 200 рублей, 2 полотенца махровых стоимостью 300 рублей каждое, на сумму 600 рублей, и не представляющие материальной ценности: пакет, тюль, «мультифору», документы на имя ФИО1 - паспорт, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, военный билет, всего на общую сумму 12853 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 12853 рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования, Журавлеву по эпизоду от <Дата обезличена> , предъявлено обвинение по ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ.
Подсудимый Журавлев О.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, при этом пояснил, что <Дата обезличена> года в вечернее время, он распивал спиртное в доме потерпевшего, а когда потерпевший уснул, решил похитить имущество ФИО1, тайно, пока ФИО1 спал, похитил ковер и машинку шлифовальную 2Макита», пакет. В дом к ФИО1 нет проникал. Машинку сбыл за 670 рублей незнакомому парню, а ковер сбыл ФИО4. Деньги потратил на личные нужды.
Кроме того, <Дата обезличена> года, в вечернее время, пошел к ФИО1 чтобы выпить с ним спиртное. Постучался, ФИО1 открыл. Вместе с ФИО1 стали распивать спиртное, ФИО1 уснул. Он, находясь в доме у ФИО1, решил совершить кражу, похитить палас, стиральную машинку «Сибирь», центрифугу, сумку спортивную, таз, ведро с картошкой, веник. Палас и веник сбыл цыганке, ведро с картошкой выбросил, так как картошка была мерзлая, таз и сумку где-то оставил, похитил также сотовый телефон, куртку, стиральную машинку «Санье», палас, бак, спортивные штаны, полотенца, тюль в пакете, документы в «мультифоре». Стиральную машинку «Санье» сбыл ФИО2. По данному эпизоду признак незаконного проникновения в дом к ФИО1 не признает.
Вина подсудимого Журавлева О.А., кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что <Дата обезличена> года около 13 часов к нему в гости пришел сосед ФИО3 с незнакомым Журавлева О.А.. С собой они принесли спиртное, которое втроем распили у него в доме. Опьянев, он уснул, а ФИО3 и Журавлев еще оставались у него на кухне, продолжали распивать самогон. Проснулся около 21 часа <Дата обезличена> года, ни ФИО3, ни Журавлева в доме не было. Обнаружил, что из дома похищено его имущество: ковер, стоимостью 1500 рублей, машина шлифовальная «Макита» стоимостью 4000 рублей, пакет, не представляющий ценности. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, который является для него значительным. Кто похитил его имущество не видел, спал и не просыпался. Впоследствии от работников милиции узнал, что кражу совершил Журавлев. В милиции ему вернули только ковер, ему не возвращена машина шлифовальная, стоимостью 4000 рублей.
<Дата обезличена> года около 13-14 часов к нему пришел Журавлев с незнакомым ФИО2. Находясь у него в доме, они втроем распивали спиртное. Опьянев, он ушел спать в зал, а парни еще оставались и выпивали на кухне. Проснулся он только утром <Дата обезличена> года, вечером <Дата обезличена> года пьяный не вставал, не закрывался, никому на стук дверь не открывал, Журавлева поздно вечером не впускал в дом, спал, никого в дом не впускал, ничего не видел и не слышал. Когда проснулся, обнаружил, что похищено его имущество: палас, стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «Сименс», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100 рублей, на счету которой были деньги в сумме 3 рубля, куртка, стоимостью 1200 рублей, стиральная машинка «Санье», стоимостью 1000 рублей, стиральная машинка «Сибирь», стоимостью 500 рублей, центрифуга, стоимостью 500 рублей, сумка спортивная, стоимостью 1200 рублей, документы на его имя (не представляющие ценности) - паспорт, военный билет, ИНН, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, которые лежали в мультифоре, не представляющей для него материальной ценности, бак, стоимостью 200 рублей, таз, стоимостью 150 рублей, ведро не представляющее для него материальной ценности в котором был картофель, стоимостью 100 рублей, капроновая тюль, пакет, не представляющие ценности, спортивные штаны, стоимостью 200 рублей, веник, стоимостью 100 рублей, 2 махровых полотенца, стоимостью 300 рублей каждое, на сумму 600 рублей, палас, стоимостью 1000 рублей. В результате кражи ему причинен ущерб, на общую сумму 12853 рубля, ущерб является для него значительным. Как похищалось имущество не видел. <Дата обезличена> года к нему пришел ФИО2, принес документы в мультифоре, стиральную машинку «Санье», сказал, что он не виноват, что кражу совершил Журавлев. В милиции ему вернули палас, веник, куртку, штаны, стиральную машинку «Сибирь», центрифугу, ковер. Остальное имущество не возвращено, заявляет иск на общую сумму 10353 рубля. Впоследствии от работников милиции узнал, что кражу совершил Журавлев. В настоящее время ему материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, от заявленного гражданского иска отказывается. Просит не лишать подсудимого Журавлева, свободы, простил его.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что <Дата обезличена> года в вечернее время он купил у Журавлева ковер, а <Дата обезличена> года в вечернее время он купил у Журавлева стиральную машинку советскую и центрифугу. Журавлев заверил его, что имущество его. О том, что имущество с преступления, узнал от работников милиции, которые изъяли у него ковер, стиральную машинку и центрифугу.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО2, на л/д37-38, где ФИО2, пояснял, <Дата обезличена> года в дневное время он с Журавлевым и ФИО3 распивали спиртное у ФИО3. Вечером Журавлев позвал его к незнакомому ФИО1 на *** распивать спиртное. Он согласился. ФИО1 впустил его и Журавлева в дом. Находясь у ФИО1, они втроем распивали спиртное. ФИО1 пьяный уснул, они с Журавлевым немного посидели у ФИО1 и ушли. Он пошел домой. Когда было темно, сколько было времени, не помнит, пришел Журавлев, принес стиральную машинку импортную «Санье» с центрифугой, предложил ему купить машинку за 200 рублей. Он согласился и купил у Журавлева стиральную машинку. О том, что машина с кражи, не знал, <Дата обезличена> года он нашел в машинке старые штаны мужские и куртку, которые бросил дома, и какой-то сверточек целлофановый - мультифору, рассмотрел, в ней были документы на имя ФИО1 - паспорт, военный билет, ИНН, страховое свидетельство, понял, что Журавлев совершил кражу у ФИО1, пошел к ФИО1, вернул документы и стиральную машинку, а куртку и штаны у него изъяли в милиции. Когда покупал машинку, про документы, вещи, не знал, и Журавлев ему ничего не говорил. От работников милиции узнал, что Журавлев похищал у ФИО1 имущество дважды, 16 и <Дата обезличена> года. Он с Журавлевым не краже не был, в сговор не вступал, ничего у ФИО1 не похищал. Кроме стиральной машинки ему Журавле ничего не предлагал.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что <Дата обезличена> года в вечернее время его родственник Журавлев О. и он распивали спиртное в доме у ФИО1 на ***. Опьянев, ФИО1 уснул, а они с Журавлевым еще посидели и пошли к нему, где продолжали распивать спиртное. Опьянев, он уснул. Проснулся только <Дата обезличена> года в дневное время. Вышел на веранду своего дома, там был Журавлев, а потом пришел ФИО2 Алексей, с которым он выпил спиртное, и опять ушел спать. О том, что у ФИО1 из дома <Дата обезличена> года кто-то украл ковер, машину шлифовальную, а <Дата обезличена> года кто-то украл палас, стиральные машинки, центрифугу, документы, таз, ведро с картошкой, бак, веник и другое имущество, узнал от ФИО1 <Дата обезличена> года. Ему Журавлев ничего не предлагал, он ничего у Журавлева не покупал, чужих вещей Журавлев к нему не приносил. Он не видел как Журавлев похищал имущество у ФИО1.
В судебном заседании государственный обвинитель Ретунских. Т.П, просила действия подсудимого Журавлева по двум эпизодам: от <Дата обезличена> , по ст. 158 ч 3 п а» УК РФ и от <Дата обезличена> по ст. 158 ч 3 п»а» УК РФ, переквалифицировать по предъявленным двум эпизодам от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> , на ст. 158 ч 2 п «в», УК РФ, ст. 158 ч 2 п»в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Журавлева. О.А, так как примирился с подсудимым, простил его, подсудимый возместил причиненный вред.
Подсудимый Журавлев.О.А и его защитник Зорина. Е.В, согласны на прекращение производства по уголовному за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ретунских. Т.П, считает ходатайство потерпевшего обоснованным, подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Журавлев. О.А, совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, УПК РФ, 76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Журавлева О.А., <Дата обезличена> рождения, уроженца ***, освободить от уголовной ответственности, по эпизоду от <Дата обезличена> , по ст. 158 ч 2, п.»в» УК РФ, по эпизоду от <Дата обезличена> по ст. 158 ч 2 п.»в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу, прекратить.
Меру пресечения в виде заключения под стражей, в отношении Журавлева. О.А, отменить, освободить из- под стражи, в зале суда.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ФИО1, прекратить, в виду отказа потерпевшего от заявленного иска.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего, передать в пользование потерпевшего ФИО1,
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-суточный срок.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья