Дело № 1-153- 2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск13 октября 2010 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Зверева Н.И.
с участием государственного обвинителя Ретунских. Т.П.
подсудимого Игнатьева С.И.
защитника Кострова С.Г. представившего удостоверение № и ордер №
потерпевших Потерпевший1, Потерпевший2
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Игнатьев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом г.Прокопьевска по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатьев С.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 5-00 часов, он, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобиля <данные изъяты> № принадлежащего гр.Потерпевший1 проник в гараж находящийся по <адрес> и, достоверно зная о том, что хозяин автомобиля гр.Потерпевший1 находится в доме и не видит его противоправных действий, не имея на то законных прав владения и пользования автомобилем, без получения согласия владельца транспортного средства гр.Потерпевший1, неправомерно сел за руль автомобиля, выдернул провода из замка зажигания, завел автомобиль и уехал на данном автомобиле с места нахождения, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> № принадлежащем гр.Потерпевший1.., причинив ему ущерб в сумме 5000 рублей. После этого автомобиль был задержан сотрудниками милиции.
Своими действиями Игнатьев С.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Кроме того в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года с 22.30 часов до ДД.ММ.ГГГГ года до 7.00 часов, гр. Игнатьев С.И., находясь возле автомобильной стоянки <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, увидев автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий гр. Потерпевший2, подошел к машине, посмотрел, что в данном автомобиле стоит магнитола, и решил ее похитить, и с целью осуществления задуманного, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, отогнул боковую форточку, расположенной на передней правой двери, просунув руку в салон машины, открыв дверь, залез в машину, где, тайно, похитил магнитолу «ДЭУ» принадлежавшую гр. Потерпевший2, стоимостью 1000 рублей, после чего в продолжение своих противоправных действий, похитил из под капота автомобиля аккумулятор, стоимостью 1500 рублей принадлежавшие гр.Потерпевший2. С похищенным с места преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему гр.Потерпевший2., материальный ущерб в сумме 2500 рублей.
Своими действиями Игнатьев С.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Игнатьев С.И. на предварительном расследовании и в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником.
Потерпевшие- Потерпевший1 и Потерпевший2, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просили строго подсудимого не наказывать.
Государственный обвинитель Ретунских. Т.П, защитник Костров С.Г. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, т.к. подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, мнение потерпевших, положительную характеристику, молодой возраст подсудимого.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Игнатьев. С.И, осужден Зенковским районным судом г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч2 п»г» УК РФ, к 3 г 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В период отбытия условного наказания совершил преступление небольшой и средней тяжести. Суд, в соответствии со ст. 74 ч 5 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Игнатьева. С.И избрана в виде подписки о не выезде.
При назначении наказания, суд применяет правила ст. 69 ч 2 УК РФ, по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Игнатьев С.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ,- в виде 2-х лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний? окончательно к отбытию считать 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч 5 УК РФ, отменить условное наказание назначенное приговором Зенковского райсуда г. Прокопьевска, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Зенковского райсуда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию считать 3 года 8 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль <адрес> – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший1, магнитолу «ДЭУ» и аккумулятор – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденный, в случае подачи жалобы, может ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, иметь защитника.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья.