Дело № 1-174 - 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г. Прокопьевск30 ноября 2010 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Зверева Н.И.
с участием государственного обвинителя Пьянковой. И.И.
защитника Моргуненко В.В. представившего удостоверение № и ордер №
потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мусохранова Е.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 158 ч.2п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мусохранов Е.С, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, подошел к кровати, на которой спал Потерпевший 1, и, на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения среднего вреда здоровью, стащил последнего с кровати на пол и нанес Потерпевший 1 многочисленные удары ногами по лицу, телу, голове. В ходе избиения Мусохранов Е.С. причинил Потерпевший 1 следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти справа в области 5,4 зубов, кровоподтек области губ, которые образовались одномоментно, от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня); переломы 8, 9-го ребер слева по задней подмышечной линии, которые образовались одномоментно, от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); переломы поперечных отростков 1, 2,. 3-го поясничных позвонков слева, которые могли образоваться одномоментно от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ссадины обоих предплечий, голеней, лица, которые могли образоваться от не менее 6-ти воздействий твердым тупым предметом (предметами), не влекут кратковременно расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Мусохранов Е.С. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к летней кухне, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший 2 Убедившись, что посторонних лиц возле летней кухни нет, и никто не видит и не наблюдает за его преступными действиями, Мусохранов Е.С. умышленно, из корыстных побуждений, сорвал руками с двери навесной замок, и незаконно через дверь тайно проник в указанную летнюю кухню, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил телевизор «Шарп» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Мусохранов Е.С. скрылся с места преступления, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании- потерпевшие- Потерпевший 2 Потерпевший 1,/ каждый/, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусохранова. Е.С, подсудимый ущерб возместил, они простили подсудимого, примирились с подсудимым.
Подсудимый Мусохранов. Е.С, согласен на прекращение производства по уголовному за примирением с потерпевшими.
Защитник. Моргуненко. В.В, не возражает.
Государственный обвинитель Пьянкова. И.И, считает ходатайство потерпевших обоснованно, подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими. Мусохранов. Е.С, совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшим причиненный вред, примирился с потерпевшими.
По делу заявлен гражданский иск прокурора в сумме 9509,44 рубля, в связи с тем, что производств по делу подлежит прекращению, гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, с передачей на рассмотрение в гражданском порядке.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, УПК РФ, 76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Мусохранова Е.С,<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, освободить от уголовной ответственности по ст. 112 ч 1, ст. 158 ч 2 п.»б» УК РФ, за примирением с потерпевшими.
Производство по уголовному делу, прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде в отношении Мусохранова. Е.С, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Заявленный гражданский иск прокурора <адрес> в сумме 9509,44рубля, оставить без рассмотрения, передать на рассмотрение в гражданском порядке.
Вещественное доказательство- телевизор « Шарп», навесной замок, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший 2
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-суточный срок.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья.