Дело № 1-68/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.,
с участием государственного обвинителя Бабкиной З.С.
подсудимого Филонова М.В.
защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске26 апреля 2011 года
материалы уголовного дела в отношении
Филонова М.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и гражданскому иску в отношении Филонова М.В. в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб, загладил причиненный вред, они примирились. Ему разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ ПОТЕРПЕВШИЙ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по исковому заявлению.
Подсудимый Филонов М.В., защитник Костров С.Г. согласны на прекращение производства по уголовному в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Бабкина З.С. считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Филонов М.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладил, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филонова М.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Филонова М.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения Филонову М.В. – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Производство по иску ПОТЕРПЕВШИЙ к Филонову М.В. о возмещении ущерба прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: