ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Прокопьевск 01 августа 2011 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.
с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.,
подсудимых Мингалева М.Ю., Петухова С.В.,
адвокатов Моргуненко В.В., представившего удостоверение №, Кострова С.Г., представившего удостоверение №,
при секретаре Хворове С.А.,
потерпевшего Потерпевший
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Мингалева М.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, прож. <адрес> без регистрации,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Петухова С.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, не судимого, прож. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мингалев М.Ю. и Петухов С.В. обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мингалев М.Ю., находясь у себя в <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртного предложил Петухову С.В. совершить хищение рельсы R-24, находящейся на усадьбе во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший Петухов СВ. ответил согласием, тем самым Мингалев М.Ю. с Петуховым С.В, вступили в предварительный сговор группой лиц между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределили роли между собой. В осуществление задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мингалев М.Ю. и Петухов С.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительном) сговору, пришли к усадьбе, расположенной во дворе дома <адрес>. Мингалев М.Ю. и Петухов С.В., через отсутствующие в заборе доски, проникли на территорию двора укачанного дома, где подошли к лежащей на земле около дома рельсе марки Р-24, и взяв руками с разных сторон рельсу, Мингалев М.Ю. и Петухов С.В., умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащую Потерпевший рельсу R-24 длиной 8 метров стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Мингалев М.Ю. и Петухов С.В. с места преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Таким образом. Мингалев М.Ю. и Петухов С.В., действуя совместно и согласованно между собой, группой лип по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с усадьбы, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, тайно похитили рельсу R-24 длиной 8 метров стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший С похищенным имуществом Мингалев М.Ю. и Петухов С.В. с места преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Таким образом, Мингалев М.Ю. и Петухов С.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Мингалев М.Ю. и Петухов С.В. обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мингалев М.Ю., находясь в <адрес> в <адрес>, предложил Петухову С.В. совершить хищение рельсы R-24, находящейся на усадьбе во дворе <адрес> в <адрес> принадлежащей Потерпевший Петухов С.В. ответил согласием, тем самым Мингалев М.Ю. и Петухов С.В. вступили в предварительный сговор группой лиц между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределили роли между собой. В осуществление задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мингалев М.Ю. и Петухов С.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к усадьбе, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>. Мингалев М.Ю. и Петухов С.В., через отсутствующие в заборе доски, проникли на территорию двора указанного дома, где подошли к лежащей на земле около дома рельсе марки Г-24, и взяв руками с разных сторон рельсу, Мингалав М.Ю. и Петухов С.В. умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащую Потерпевший рельсу R-24 длиной 8 метров стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Мингалев М.Ю. и Петухов С.В. с места преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Таким образом, Мингалев М.Ю. и Петухов С.В., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с усадьбы, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, тайно похитили рельсу R-24 длиной 8 метров стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший С похищенным имуществом Мингалев М.Ю. и Петухов С.В. с места преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Таким образом, Мингалев М.Ю. и Петухов С.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший. просил уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, в связи с тем, что состоялось примирение, ему возмещен материальный ущерб, о чем им было подано и соответствующее заявление. Учитывая, что действия подсудимых квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Мингалев М.Ю. и Петухов С.В. не судимы, потерпевшему возмещен материальный ущерб, подсудимые, адвокаты, государственный обвинитель Макарова А.В. не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 249 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Мингалева М.Ю., Петухова С.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу – две рельсы R-24 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.И.Долгий