Дело № 1- 138/ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
с участием государственного обвинителя Глушковой Л.А.
подсудимого Пупычкина М.В.
защитника Кострова Г.П., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
06 сентября 2011 года
материалы уголовного дела в отношении
Пупычкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Пупычкина М.В. в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб, загладил причиненный вред, они примирились.
Подсудимый Пупычкин М.В., защитник Костров Г.П. согласны на прекращение производства по уголовному в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Глушкова Л.А. считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Пупычкин М.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирились, причиненный вред загладил, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пупычкина М.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пупычкина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Пупычкину М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung GT s 3600i»; ноутбук «EMACHINES E 525 902 G 16 Mi» <данные изъяты> в комплекте с мышью «Logitech Р 10:LZ» и зарядным устройством <данные изъяты> сотовый телефон «Флай» - оставить по принадлежности потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: