Дело № 1-139/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Прокопьевск 19 сентября 2011года
Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лавник М.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Рудяковой Л.Г., Бобровской И.В.
подсудимой Ивановой А.А.
защитника Костровой В.М.
потерпевшей "потерпевший"
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ивановой А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова А.А. обвиняется в том, что в период времени с 23час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.А., находясь в доме по <адрес>, где проживает "потерпевший", воспользовавшись тем, что "потерпевший", ФИО1, ФИО2 спят, и не наблюдают за ее преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила: HSDPA USB Modem «Билайн» модели ZTE MF 180, IMEI <данные изъяты>, S/N <данные изъяты> с сим-картой «Билайн» №, стоимостью 898руб., кольцо узорное из золота 585 пробы, весом 1,82гр., размер 19, стоимостью 2075руб., дезодорант шариковый «Фа» стоимостью 110руб., туфли балетки женские, кожаные,р.38, стоимостью 650руб., пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 3733руб., принадлежащие "потерпевший" С похищенным имуществом Иванова А.А. с места преступления скрылась, причинив своими действиями "потерпевший" значительный материальный ущерб на общую сумму 3733руб. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая "потерпевший" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, при этом пояснила, что причиненный ей ущерб подсудимой возмещен полностью, она к ней никаких претензий не имеет.
В судебном заседании подсудимая Иванова А.А. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердила, что действительно полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, раскаивается в содеянном.
Защитник Кострова В.М. просила суд ходатайство потерпевшей "потерпевший" удовлетворить и прекратить производство по данному уголовному делу.
В судебном заседании государственный обвинитель Бобровская И.В. не возражала против прекращения данного уголовного дела.
Суд, заслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, поскольку подсудимая полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, ранее она не судима, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей, полностью загладила потерпевшей причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: HSDPA USB Modem «Билайн» модели ZTE MF 180, IMEI <данные изъяты>, S/N <данные изъяты> с сим-картой «Билайн» №, кольцо узорное из золота 585 пробы, весом 1,82гр., размер 19, оставить у потерпевшей "потерпевший", копиб залогового билета № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-суточный срок.
Судья: