ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Прокопьевск 07 декабря 2011 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.
с участием государственного обвинителя Пьянковой И.И.,
обвиняемого Коновалова С.В.,
адвоката Кострова С.Г., представившего удостоверение №,
при секретаре Хворове С.А.,
потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Коновалова С. В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не судимого, прож. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалов С.В. обвиняется в том, что в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу, расположенному в гаражном массиве по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ПОТЕРПЕВШИЙ, и через открытые ворота незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: <данные изъяты> принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ С похищенным имуществом с места преступления Коновалов С.В. скрылся, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Коновалов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ просил уголовное дело в отношении подсудимого Коновалова С.В. прекратить, в связи с тем, что состоялось примирение, ему возмещен материальный ущерб, о чем им было подано и соответствующее заявление. Учитывая, что действия Коновалова С.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Коновалов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшему возмещен материальный ущерб, подсудимый Коновалов С.В., адвокат Костров С.Г., государственный обвинитель Пьянкова И.И. не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Коновалова С.В. подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.246, 249 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Коновалова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Коновалова С.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.И.Долгий