Дело 1-187
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Прокопьевск 05 декабря 2011 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.
с участием государственного обвинителя Мусохранова Е.П.,
подсудимого Вольшмидт Е.И.
адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение №,
представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО,
при секретаре Хворове С.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Вольшмидт Е. И.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего ООО «УК «Сибшахтстрой» электромонтажником, не судимого, прож. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вольшмидт Е.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, водитель Вольшмидт Е.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, водитель Вольшмидт Е.И. не смог реально оценить дорожную обстановку, не проявил внимания к дорожной ситуации, не выбрал безопасной скорости, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и, не убедившись в безопасности своих действий, нарушив п.8.1. ПДД РФ, согласно которому маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, п.8.8. ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, стал совершать выезд на встречную полосу проезжей части <адрес>, выполняя маневр поворота налево., нарушив п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, напротив дома № по <адрес> совершил столкновение с двигавшимся по проезжей части <адрес> во встречном для водителя Вольшмидт Е.И. направлении движения мопедом «<данные изъяты>» бес гос.номера, под управлением ПОТЕРПЕВШИЙ, не располагавшим технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем под управлением Вольшмидт Е.И., причинив по неосторожности ПОТЕРПЕВШИЙ тяжкий вред здоровью. Таким образом, водитель Вольшмидт Е.И., нарушив вышеперечисленные пункты Правил дорожного движения РФ, не выполнив тем самым требование п.1.3 ПДД РФ, согласно которого он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и знаков, управляя автомобилем, «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, совершил столкновение с мопедом «<данные изъяты>» бес гос.номера, под управлением ПОТЕРПЕВШИЙ, в результате чего причинил водителю мопеда «<данные изъяты>» бес гос.номера - ПОТЕРПЕВШИЙ по неосторожности тяжкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия ПОТЕРПЕВШИЙ были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, ссадины левого бедра, левой голени (1), области левого коленного сустава; ссадины области правого коленного сустава. Все перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно от удара выступающих частей автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (столкновение автомобиля с мопедом), последующего падения потерпевшего на дорожное покрытие (грунт и т.п.), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела -ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, является повреждением вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения образовались одновременно с закрытым переломом левого бедра, составляют с ним комплекс автодорожной травмы и поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются.
Таким образом, Вольшмидт Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании представитель потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с тем, что ее сын с подсудимым примирились, причиненный подсудимым вред заглажен, оплачена операция в больнице, и сын не желает привлекать Вольшмидт Е.И. к уголовной ответственности, о чем потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ было подано и соответствующее заявление. Учитывая, что действия Вольшмидт Е.И. квалифицированы по ст.15 ч.2 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, Вольшмидт Е.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимым заглажен причиненный вред, подсудимый Вольшмидт Е.И., адвокат Моргуненко В.В., государственный обвинитель Мусохранов Е.П. не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Вольшмидт Е.И. подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 249 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Вольшмидт Е. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.И.Долгий