Дело 1-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Прокопьевск 10 апреля 2012 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.
с участием государственного обвинителя Бобровской И.В.
подсудимого Агейкина С.С.,
адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение №,
законного представителя потерпевшего - Представитель потерпевшего,
при секретаре Лютиковой Е.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Агейкина Сергея Сергеевича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, прож.<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агейкин С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, в условиях неограниченной видимости, водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Агейкин С.С., двигался по <адрес> со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к участку дороги, расположенному напротив <адрес>, где имеется зона нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенная дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 («Пешеходный переход»), водитель Агейкин С.С., видя, что в зоне пешеходного перехода находится малолетний пешеход - Порерпевший, тем не менее, продолжил движение по проезжей части, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Кроме того, водитель Агейкин С.С., нарушив п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для его движения в виде осуществлявшего передвижение в разных направлениях на дорожной разметке 1.14.1. и 1.14.2 («Пешеходный переход»), пешехода Порерпевший, который в силу малолетнего возраста отвлекся от наблюдения за дорожной обстановкой и не сумел правильно оценить возникшую для него опасность, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Тем не менее, водитель Агейкин С.С., не выполнив данное требование ПДД РФ, продолжил движение, создав опасность для движения малолетнего пешехода Порерпевший, и реальную возможность причинить ему вред, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Таким образом, водитель Агейкин С.С., нарушив вышеперечисленные пункты ПДД РФ, не выполнив тем самым требование п.1.3 ПДД РФ, согласно которому он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и знаков, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, совершил наезд на малолетнего пешехода Порерпевший, причинив ему по неосторожности тяжкий вред здоровью. В результате ДТП Порерпевший были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек теменной области справа, что подтверждается неврологическими симптомами и данными динамического наблюдения; закрытая травма таза: переломы боковых масс крестца с обеих сторон, что подтверждается данными рентгенологического исследования (рентгенограмма № от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеперечисленные повреждения образовались одномоментно или в короткий промежуток времени незадолго до поступления в стационар, от воздействий твердым тупым предметом (ами), возможно от удара выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением в условиях дорожно-транспортного происшествия. Закрытая травма таза: переломы боковых масс крестца с обеих сторон квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С учетом морфологических характера и локализации повреждений (закрытая травма таза: переломы боковых масс крестца с обеих сторон) удар выступающими частями движущегося автотранспортного средства был в заднюю поверхность тела (область таза), потерпевший в этот момент находился в вертикальном положении. Таким образом, Агейкин С.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего - Представитель потерпевшего просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный подсудимым вред заглажен, и она не желает привлекать Агейкина С.С. к уголовной ответственности, о чем ею было подано и соответствующее заявление. Учитывая, что действия Агейкина С.С. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, Агейкин С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимым заглажен причиненный вред, подсудимый Агейкин С.С., адвокат Моргуненко В.В., государственный обвинитель Бобровская Е.В. не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Агейкина С.С. подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 249 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Агейкина С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья